结论前置：在法律语境和正式文件中，“赠与”通常比“赠予”更为合适和准确，因为它具有明确的法律定义和规范，能确保法律行为的准确无误和具有可操作性。不过，在日常生活或非正式场合中，“赠予”则更为贴切和自然。以下是对两者的详细分析：
一、语义侧重点与定义
赠与：
- 强调将自己的财产无条件给予他人这一行为本身，突出给予的动作、结果及双方的一致意思表示。
- 是一个法律术语，在《中华人民共和国民法典》中有专门的赠与合同章节进行规范。赠与需要当事人双方一致的意思表示才能成立，即赠与人有赠与意愿，受赠人表示接受。
赠予：
- 侧重于表达给予的意愿、情感和态度，情感色彩较浓厚，在日常生活和文学性表达中使用较多。
- 并非一个严格的法律用语，从法律角度无此明确定义，且只需赠予方同意即可成立，不需要另一方的接受与否。
二、法律适用和规范程度
赠与：
- 在法律层面有明确界定和详细规范，涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。
- 例如，动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记；在某些法定情形下，赠与人可撤销赠与。
赠予：
- 在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。
- 如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。
三、成立条件与使用场合
赠与：
- 作为一种法律语言，是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。
- 赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。
赠予：
- 更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。
四、实际应用建议
在法律事务和正式文件中：
- 为确保法律行为的准确无误和具有可操作性，建议优先使用“赠与”。例如，在签订赠与合同、起草遗嘱等正式场合，使用“赠与”能更准确地表达财产所有权的转移和法律后果。
在日常生活或非正式场合中：
- 使用“赠予”则更为贴切和自然。例如，在日常交流中，说“他赠予我一本书”比“他赠与我一本书”更为常见和易于理解。
五、法律效力
- 无论是“赠与”还是“赠予”，只要符合法律规定的赠与成立要件（如赠与人有赠与的意思表示，受赠人有接受赠与的意思表示，且赠与的财产是赠与人有权处分的合法财产），都具有法律效力。
- 在实际法律应用中，不会因为使用了“赠予”而非“赠与”就影响赠与行为的效力。但在正式的法律文件中，为了准确性和专业性，通常会优先使用“赠与”。
总结与建议：在选择使用“赠与”还是“赠予”时，应根据具体场景和需求进行决定。在法律事务和正式文件中，为确保准确性和专业性，建议使用“赠与”；而在日常生活或非正式场合中，使用“赠予”则更为贴切和自然。如果你有任何关于遗产继承或离婚财产纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。