以危险方法危害公共安全罪既具有行为犯的特征，也符合危险犯的定义，但并非结果犯。以下是对此结论的详细分析：

一、行为犯特征

行为犯是指以法定的犯罪行为的完成为犯罪既遂标准的犯罪，不要求造成物质性的和有形的犯罪结果。在以危险方法危害公共安全罪中，只要行为人实施了危害公共安全的行为，无论是否造成实际损害后果，都视为犯罪既遂。例如，行为人驾驶车辆在人群密集的场所横冲直撞，即使尚未造成人员伤亡或财产损失，但因其行为已经对公共安全构成了直接威胁，故构成犯罪既遂。

二、危险犯特征

危险犯是指以行为人实施的危害行为造成法定的某种危害结果的危险状态为既遂标志的犯罪。对于以危险方法危害公共安全罪，即便尚未造成实际的伤亡或财产损失，但只要行为足以产生危害公共安全的危险状态，就构成犯罪既遂。这种危险状态是具体的、紧迫的，而非抽象的、可能的。例如，行为人私拉电网在公共场所，虽然尚未有人触电，但因其行为已经使不特定多数人的生命安全处于随时可能受到侵害的危险之中，故构成犯罪既遂。

三、非结果犯特征

结果犯是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。与结果犯不同，以危险方法危害公共安全罪的成立并不依赖于实际损害结果的发生。即使行为没有造成人员伤亡或财产损失，但只要其具有危害公共安全的危险性，并达到了足以危害公共安全的危险状态，就构成犯罪。当然，如果行为已经造成了严重后果，如致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失等，这将作为量刑时的一个加重情节予以考虑。

四、法律背景与量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”这一条款体现了立法者对以危险方法危害公共安全罪的严厉打击态度，同时也明确了该罪名的量刑标准。

五、实际应用中的指导意义

在判断某个行为是否构成以危险方法危害公共安全罪时，应综合考虑案件的具体情况和相关法律规定。重点考察行为是否具有高度危险性，以及该行为是否已经达到了足以危害公共安全的危险状态。同时，要注意区分此罪与其他相似罪名，如过失致人重伤、死亡罪等，以确保准确适用法律，维护社会公平正义。

综上所述，以危险方法危害公共安全罪既具有行为犯的特征，也符合危险犯的定义，但并非结果犯。在实际应用中，应准确把握该罪的构成要件和立法意图，以确保法律的正确适用和公正裁判。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。