借条不是借款人本人书写，其有效性需根据具体情况判断，关键在于借款人是否对借条内容进行了确认，以及是否有其他证据佐证借款事实。以下从多个角度进行详细分析：
一、借条有效的情形
借款人签字、盖章或按手印确认
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在借条关系中，如果借条内容是出借人或第三人书写，但借款人在借条上通过签字、盖章或按手印的方式确认了借条内容，那么该借条在法律上通常被认定为有效。这表明借款人认可了借条所记载的所有条款，包括借款金额、用途、还款时间及利息等。
- 举例：甲因不会写字，请丙代写借条，甲在借条上按了手印，此借条即具备法律效力。
借款人授权他人代签
- 如果借款人明确授权他人代为签写借条，那么这张借条在授权范围内有效。这同样体现了借款人的真实意愿，且符合法律规定的合同成立要件。
借款人事后追认
- 即使借条在签署时不是借款人本人所写，但如果借款人事后以书面、口头或其他方式明确表示认可该借条及借款事实，那么这张借条也将被视为有效。这体现了法律对当事人真实意愿的尊重和保护。
有其他证据佐证借款事实
- 即使借条非借款人亲笔书写，如果有其他证据能够相互印证借款事实的存在，如转账记录（银行流水）、聊天记录（短信、微信等电子证据）或证人证言，且这些证据与借条内容相符，那么借条也可能被法院认定为有效证据之一，从而支持出借人的主张。
- 举例：小张帮小王代写借条但未签字，但有银行转账记录和微信聊天记录佐证借款事实，借条可能被认定有效。
二、借条可能无效的情形
借款人未签字、盖章或按手印确认
- 如果借条上没有借款人的签字、盖章或按手印，那么很难认定这是借款人的真实意思表示。在这种情况下，借条对借款人通常不具有法律约束力，出借人可能难以仅凭此借条来主张债权。
存在欺诈、胁迫等情形
- 即便借条上有借款人的签字或手印，但如果出借人能证明借款人是在被欺诈、胁迫等非自愿情况下签署的，根据《民法典》的相关规定，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该借条。一旦借条被撤销，就自始没有法律约束力，出借人将无法通过此借条来主张权利。
- 举例：小赵威胁小孙认可虚假借条，若小孙能提供证据证明受胁迫，该借条可能被认定无效。
缺乏基本借款要素且无其他证据
- 如果借条内容不是本人书写，又没有本人的签字、手印，同时也没有其他证据能够证明借款事实的存在，无法明确借款双方、借款金额、借款用途等基本要素，那么该借条的效力很难得到认定。
- 举例：一份不知何人书写的借条，上面没有借款人的签名，也没有任何转账记录或其他相关证据能表明存在借款行为，这样的借条通常不具有法律效力。
三、法律建议与实践指导
确保借条的真实性
- 为避免后续可能出现的纠纷，出借人应尽可能要求借款人当面亲自书写并签名确认借条内容。若借款人因特殊原因不能亲自书写，也应确保其授权他人代书并亲自签名、盖章或按手印进行确认。
妥善保存相关证据
- 除了借条本身外，出借人还应妥善保存所有与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供佐证。这些证据在证明借款事实的存在以及借款人的还款责任方面具有重要作用。
及时寻求法律帮助
- 在处理此类借贷问题时，如遇不确定或复杂情况，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和指导。作为专业律师，我将根据具体情况为你提供针对性的法律建议和解决方案。
综上所述，借条的有效性并非单纯取决于其是否为借款人亲笔书写，而是需要综合考虑多个因素。在处理借贷事务时，请务必谨慎行事，确保所有手续完备且符合法律法规要求。