结论：恋爱期间只有转账记录没有借条，不一定能认定为借贷关系，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 借贷关系的认定标准
   根据《民法典》第六百六十七条，借贷关系需满足两个核心要件：

   • 存在借贷合意：即双方明确约定款项为借款（如聊天记录、口头约定等）；
     
   • 实际交付款项：即一方已将资金转移给另一方（如转账记录、收条等）。
     若仅有转账记录，缺乏借贷合意的证据（如借条、聊天记录中明确“借款”），法院可能无法直接认定借贷关系。

2. 恋爱期间转账的常见性质
   恋爱期间资金往来可能涉及多种法律关系，需结合具体情形判断：

   • 赠与：若转账金额较小（如520元、1314元等特殊数字），或明确表示为“赠与”（如聊天记录中写“送你买礼物”），通常视为赠与，无需返还；
     
   • 共同消费：若款项用于双方共同生活（如吃饭、旅游），一般视为共同支出，不构成借贷；
     
   • 附条件赠与：若转账以结婚为目的（如彩礼），且未登记结婚，可能需返还；
     
   • 借贷：若转账时明确约定为借款（如聊天记录中写“先借我2万，下个月还”），即使无借条，也可主张借贷关系。

3. 实务中的举证责任
   若主张借贷关系，需由主张借款的一方承担举证责任，证明：

   • 双方存在借贷合意（如聊天记录、录音等）；
     
   • 款项已实际交付（如转账记录）。
     若无法提供借贷合意的证据，仅凭转账记录，法院可能驳回诉讼请求。

4. 建议

   • 保留证据：若涉及大额转账，建议通过聊天记录、录音等方式明确款项性质（如“这是借你的，记得还”）；
     
   • 签订借条：若确为借款，可补签借条或书面协议，避免纠纷；
     
   • 咨询律师：若已发生纠纷，可提供转账记录、聊天记录等证据，由律师分析具体情形，制定维权策略。

总结：恋爱期间转账是否构成借贷关系，需结合转账金额、用途、双方约定等综合判断。若缺乏借贷合意的证据，仅凭转账记录难以认定借贷关系。如有具体案件或证据，可进一步向我咨询，我会结合细节为您详细分析。