在处理诈骗案中的介绍人问题时，我们需要细致分析介绍人在案件中的具体角色、行为以及主观故意，因为这些因素将直接影响其法律责任的判定。以下是对此问题的详细解答：

一、介绍人是否构成犯罪

1. 不构成犯罪的情况：

   • 如果介绍人仅是基于正常的社交或业务往来进行牵线搭桥，对诈骗行为毫不知情，也未从中获利，且不存在主观故意和客观上的帮助行为，那么该介绍人不构成犯罪。

2. 构成犯罪的情况：

   • 共同正犯：若介绍人与诈骗行为人共谋、策划并实施诈骗行为，如直接诱骗被害人、传递虚假信息等，且在诈骗过程中起到主要作用，那么该介绍人将被视为共同正犯，需承担与诈骗行为人相同的刑事责任。
   • 帮助犯：若介绍人虽未直接参与诈骗的核心行为，但为诈骗提供了便利条件，如介绍被害人、提供场地设备等，且明知他人实施诈骗，那么该介绍人将被视为帮助犯。对于帮助犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，但具体量刑还需根据其在共同犯罪中的作用大小、情节严重程度及诈骗金额等因素综合确定。

二、主观故意的认定

• 介绍人是否构成诈骗罪，关键在于其是否有诈骗的主观故意。这包括明知或应知诈骗行为的存在，以及有参与诈骗的意图。若介绍人能证明自己对诈骗行为毫不知情，且无参与故意，那么其可能不被认定为犯罪。

三、法律责任的界定与量刑

• 对于构成犯罪的介绍人，其法律责任将根据其在共同犯罪中的作用大小、情节严重程度及诈骗金额等因素综合确定。一般来说，起次要或辅助作用者，刑事责任相对较轻；为主要策划者或实施者之一者，将面临更严重的法律后果，如有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。

四、特殊情境下的处理（以户口诈骗案为例）

• 在户口诈骗案中，若介绍人明知并积极参与诈骗，将构成诈骗罪共犯，需承担相应的刑事责任。
• 若介绍人不知情但违反了行政管理规定，如户籍管理规定，可能面临行政处罚，如警告、罚款、行政拘留等。
• 若介绍人完全不知情且无过错，如基于正常社交或业务范围内进行介绍，且未从中获取不当利益，那么其无需承担法律责任。

五、建议与总结

• 对于被指控涉嫌诈骗犯罪的介绍人而言，建议尽早咨询专业律师，以便获取有效的法律帮助和辩护策略，保护自己的合法权益。
• 在处理诈骗案中的介绍人问题时，司法机关会全面收集并严格审查相关证据，包括介绍人的供述、受害者的陈述、证人证言、书证、物证及电子数据等，以确保判决的公正性和准确性。

综上所述，诈骗案中介绍人的法律责任判定是一个复杂而细致的过程，需综合考虑多种因素。希望以上解答能为您提供清晰、详细、有深度的帮助。