在网络上评价别人为“小三”，是否构成违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、若评价内容真实且未侵犯他人合法权益
- 法律背景：根据言论自由的原则，公民有权对公共事务或他人行为发表自己的看法和评论。如果评价内容是基于事实，且没有捏造、歪曲事实，也没有使用侮辱、诽谤等言辞，那么这种评价通常不构成违法。
- 可能后果：在此情况下，被评价者即使感到不满，也难以通过法律途径追究评价者的责任。因为评价者没有侵犯被评价者的名誉权、隐私权等合法权益。
二、若评价内容不实或侵犯他人合法权益
法律背景：
- 名誉权侵权：如果评价内容捏造、歪曲事实，或者使用侮辱、诽谤等言辞，导致被评价者的社会评价降低，那么评价者可能构成名誉权侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人名誉权的，应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
- 隐私权侵权：如果评价内容涉及被评价者的私人生活信息，且这些信息未经被评价者同意被公开，那么评价者可能构成隐私权侵权。同样，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人隐私权的，也应承担相应的民事责任。
可能后果：
- 民事责任：被评价者有权要求评价者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿因侵权行为造成的损失。
- 行政责任：如果评价行为情节严重，如多次实施、造成恶劣影响等，评价者还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果评价行为构成诽谤罪等犯罪行为，评价者还可能面临刑事追究。
三、特殊情况下的法律考量
- 公众人物：如果被评价者是公众人物，如明星、政客等，那么公众对其行为的评价标准可能会相对宽松。因为公众人物需要承受一定的舆论监督，其名誉权、隐私权等权益的保护范围也会相应缩小。但这并不意味着公众可以随意捏造、歪曲事实或使用侮辱、诽谤等言辞进行评价。
- 网络平台责任：如果评价行为发生在网络平台上，网络平台也可能需要承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
四、建议与提醒
- 谨慎评价：在网络上发表评价时，应确保评价内容真实、客观、公正，避免捏造、歪曲事实或使用侮辱、诽谤等言辞。
- 尊重他人权益：应尊重他人的名誉权、隐私权等合法权益，不随意公开他人的私人生活信息或对其进行恶意评价。
- 寻求法律帮助：如果因评价行为引发纠纷或面临法律追究，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的法律解决方案。
总之，在网络上评价别人为“小三”是否违法，需根据评价内容的真实性、是否侵犯他人合法权益以及具体情境等因素来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。