“假一赔十”具有法律效力，而“偷一赔十”在一般情况下并不具有直接的法律效力。以下是对这两个概念的详细分析：
假一赔十
法律依据：
- “假一赔十”通常出现在商家与消费者之间的交易中，作为商家对商品质量的一种承诺。这种承诺在法律上可以被视为一种合同条款，即如果商家销售的商品是假货，那么商家需要按照商品价格的十倍进行赔偿。
- 在《中华人民共和国消费者权益保护法》中，虽然并未直接规定“假一赔十”，但规定了经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。然而，“假一赔十”作为商家自愿作出的更严厉的承诺，并不违反法律的强制性规定，因此是有效的。
法律效力：
- 一旦商家作出“假一赔十”的承诺，并且消费者能够证明商家销售的商品是假货，那么商家就需要履行这一承诺，按照商品价格的十倍进行赔偿。
- 如果商家拒绝履行，消费者可以通过法律途径维护自己的权益，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。
偷一赔十
法律依据：
- “偷一赔十”并不是一个法律上的概念，它通常出现在一些商家为了防止盗窃而自行制定的规则中。这种规则并没有明确的法律依据，也不是法律所强制规定的。
- 在法律上，对于盗窃行为，有专门的法律规定进行处罚，如《中华人民共和国刑法》中的盗窃罪等。但是，这些法律规定并没有规定盗窃者需要按照被盗物品价值的十倍进行赔偿。
法律效力：
- 由于“偷一赔十”没有明确的法律依据，因此它并不具有直接的法律效力。商家不能仅凭这一规则就要求盗窃者按照被盗物品价值的十倍进行赔偿。
- 如果商家试图通过“偷一赔十”的规则来要求盗窃者进行赔偿，那么这种要求可能不会被法律所支持。盗窃者只需要承担法律规定的相应责任，如返还被盗物品、赔偿损失等。
建议
- 对于消费者来说，在购买商品时，可以关注商家是否作出了“假一赔十”的承诺，并了解相关的法律规定，以便在遇到假货时能够维护自己的权益。
- 对于商家来说，虽然“偷一赔十”的规则可能在一定程度上起到防止盗窃的作用，但是这种规则并不具有法律效力。商家应该通过加强安保措施、提高员工防范意识等方式来减少盗窃行为的发生，而不是依赖这种没有法律效力的规则。
如有任何关于侵权损害（产品质量）或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。