在逆行被电动车撞且对方逃逸的情况下，责任划分需综合考虑多个因素，但逆行方通常需承担一定责任，逃逸方也可能因逃逸行为承担全部或主要责任。以下是对此问题的详细分析：
一、逆行方的责任
违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车均实行右侧通行。逆行作为明显的交通违法行为，显著增加了发生交通事故的风险。
责任承担：
- 若逆行行为对事故发生起主要作用，且对方虽逃逸但在正常行驶中无其他重大过错，逆行方可能需承担主要责任。例如，逆行电动车在非机动车道上逆向高速行驶导致碰撞，对方因恐惧而逃逸。
二、逃逸方的责任
违法性：
- 逃逸行为是严重的交通违法，依据《道路交通事故处理程序规定》，发生事故后逃逸的当事人应承担全部责任。逃逸不仅破坏了事故现场，还阻碍了事故责任的准确判断。
责任承担：
- 若能证明逃逸行为对事故责任划分有决定性影响，或逆行行为与事故发生无直接因果关系，逃逸方可能被判定为承担全部责任。例如，对方为避让障碍物驶入逆行非机动车道与电动车相撞后逃逸。
- 若逆行行为对事故发生有一定影响，但逃逸行为使得事故责任难以精确划分，逃逸方也可能承担主要责任，逆行方承担次要责任。
三、双方都有责任的情况
混合过错：
- 若逆行方存在过错，同时对方也有违反交通规则的行为（如超速、闯红灯），且逃逸使得事故责任难以精确划分时，基于现有证据，双方可能被认定为同等责任。这体现了法律对双方过错的均衡考量。
责任比例：
- 在双方均有过错的情况下，责任比例将根据双方过错的严重程度来划分。例如，逆行方可能承担60%的责任，对方承担40%的责任，具体比例需由交警部门根据事故现场情况、证人证言等证据进行综合判断。
四、事故处理与法律建议
及时报警与证据收集：
- 事故发生后，应立即报警并保护现场，积极收集相关证据（如照片、视频、证人证言），以便交警能够准确划分责任。
法律意识提升：
- 所有道路使用者应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全，减少事故的发生。逆行和逃逸都是严重的交通违法行为，将受到法律的严惩。
争议解决途径：
- 若对事故责任划分有争议，可在保护好现场的同时，积极配合交警调查工作，并根据交警出具的道路交通事故认定书进行赔偿协商或诉讼解决。
举例说明：
- 假设逆行电动车在非机动车道上逆向行驶，与一辆正常行驶的电动车相撞后，对方逃逸。若逆行电动车速度较快且未注意观察路况，而对方电动车在正常行驶中无其他过错，则逆行电动车可能承担主要责任，逃逸电动车因逃逸行为承担次要责任或全部责任（具体取决于逃逸行为对事故责任划分的影响）。
- 若双方电动车均存在过错（如逆行电动车逆行，对方电动车超速），且逃逸使得事故责任难以精确划分，则双方可能被认定为同等责任。
总结与建议：
- 在逆行被电动车撞且对方逃逸的情况下，责任划分需综合考虑多个因素。逆行方通常需承担一定责任，逃逸方也可能因逃逸行为承担全部或主要责任。
- 为确保自身权益得到保障，建议事故发生后立即报警并保护现场，积极收集证据以便交警准确划分责任。
- 若对事故责任划分有争议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。