不写欠条还款日期，既有好处也有坏处，具体分析如下：
好处
灵活性增强：
- 解释：不写还款日期，意味着出借人和借款人可以就还款时间进行更为灵活的协商。如果借款人暂时遇到资金困难，双方可以协商延长还款期限，而无需重新签订欠条或修改原有欠条，从而减少了因还款时间问题可能产生的纠纷。
- 例子：比如，借款人因突发情况需要延迟还款，双方可以口头或书面协商一个新的还款时间，而无需担心欠条上的还款日期成为障碍。
避免因未按时还款而产生的法律纠纷风险降低（相对）：
- 解释：如果欠条上明确写了还款日期，而借款人未能按时还款，出借人可能会依据欠条上的日期提起诉讼，要求借款人承担违约责任。不写还款日期，则在一定程度上减少了这种因未按时还款而直接引发的法律纠纷风险（但并非完全消除，因为出借人仍可能随时要求还款）。
- 注意：这里说的是“相对”降低风险，因为不写还款日期并不意味着借款人可以无限期拖延还款，出借人仍有权在合理期限内要求还款。
坏处
出借人权益保障减弱：
- 解释：不写还款日期，出借人难以确定一个明确的还款时间点，这可能导致出借人在需要资金时无法及时收回借款。同时，如果借款人一直拖延还款，出借人可能面临更大的资金损失风险。
- 例子：比如，出借人因急需资金而向借款人要求还款，但借款人以各种理由拖延，由于欠条上没有明确的还款日期，出借人可能难以通过法律途径迅速追回借款。
诉讼时效问题可能变得复杂：
- 解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果欠条上没有写还款日期，诉讼时效的起算点可能变得不明确，这可能导致在诉讼过程中产生争议。虽然一般情况下，可以从出借人要求借款人还款的宽限期届满之日起计算诉讼时效，但具体操作中可能因情况不同而有所差异。
- 影响：诉讼时效的不明确可能给出借人追回借款带来困难，因为如果超过诉讼时效期间，出借人将失去通过法律途径追回借款的权利。
可能引发信任危机：
- 解释：不写还款日期可能让借款人觉得出借人对还款时间不够重视，或者出借人觉得借款人对还款不够诚信。这种不确定性可能引发双方之间的信任危机，影响彼此的关系。
- 建议：为了维护双方的关系和信任，建议在签订欠条时明确还款日期，或者至少约定一个大致的还款时间范围。
总结与建议：
不写欠条还款日期既有灵活性增强的好处，也存在出借人权益保障减弱、诉讼时效问题复杂以及可能引发信任危机等坏处。因此，在签订欠条时，建议双方根据实际情况和需求，权衡利弊后决定是否写明还款日期。如果决定不写还款日期，建议双方在欠条中约定一个大致的还款时间范围或者明确在出借人要求还款时借款人应给予的合理宽限期，以减少后续可能产生的纠纷和风险。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。