复议机关没有认真审查案件造成错误，这一行为通常属于行政不作为或行政违法行为。以下从不同角度进行详细分析：
行政不作为的角度：
- 定义与特征：行政不作为是指行政机关在履行职责过程中，对应当履行的法定职责未予履行或未完全履行的行为。其特征在于行政机关的消极不作为，即未采取必要的行动或措施来履行其职责。
- 应用分析：在复议案件中，复议机关有义务对案件进行认真审查，并根据事实和法律作出公正的裁决。如果复议机关未认真审查案件，导致错误裁决，这可以视为复议机关未履行其法定职责，即行政不作为。
行政违法的角度：
- 定义与特征：行政违法是指行政机关在行使职权过程中，违反法律、法规或规章的规定，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益的行为。其特征在于行政机关的积极违法行为，即采取了违反法律规定的行动或措施。
- 应用分析：复议机关在审查案件时，必须遵循法定程序和规定，确保裁决的公正性和合法性。如果复议机关未认真审查案件，导致裁决错误，这可能构成对法定程序和规定的违反，即行政违法。特别是当这种错误裁决对当事人的合法权益造成损害时，复议机关可能需要承担相应的法律责任。
法律后果与建议：
- 法律后果：复议机关因未认真审查案件造成错误的，可能面临被上级行政机关责令改正、被提起行政诉讼并承担败诉责任等法律后果。同时，如果错误裁决对当事人造成了损害，复议机关还可能需要承担国家赔偿责任。
- 建议：对于当事人而言，如果认为复议机关未认真审查案件造成错误，可以依法向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。同时，在申请复议或提起诉讼时，应提供充分的证据证明复议机关的错误行为及其对自己的损害后果。
进一步思考：
- 在实际操作中，如何界定复议机关是否“认真审查”案件可能存在一定的主观性。因此，在判断复议机关是否构成行政不作为或行政违法时，需要综合考虑案件的具体情况、复议机关的审查过程以及裁决结果等因素。
- 为了避免类似情况的发生，复议机关应加强对复议人员的培训和管理，提高其业务水平和责任意识。同时，建立健全复议案件的审查机制和监督机制，确保复议案件的公正、合法处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。