在证券虚假陈述案件中，立案告知书通常可以在以下情况下被认定为揭露日，但具体需结合案件实际情况综合判断：
立案告知书内容明确指向虚假陈述行为：
- 若立案告知书中明确提及了上市公司或相关责任人的虚假陈述行为，且该信息足以引起市场关注和投资者警觉，那么该立案告知书的发布日可以被视为揭露日。这是因为立案告知书作为官方文件，其发布本身即具有一定的权威性和公信力，能够揭示出相关违法行为的线索。
立案告知书发布后股价出现显著波动：
- 实践中，揭露日的认定往往与股价波动密切相关。如果立案告知书发布后，相关证券的股价出现显著下跌或其他异常波动，这通常表明市场已经对该信息作出了反应，投资者开始重新评估该证券的价值。在这种情况下，立案告知书的发布日更有可能被认定为揭露日。
立案告知书发布渠道广泛且及时：
- 揭露日的有效性还取决于信息的传播范围和速度。如果立案告知书通过官方渠道（如证监会网站、上市公司公告等）及时、广泛地发布，使得大多数投资者能够迅速获取到该信息，那么该发布日也更容易被认定为揭露日。
综合考虑其他因素：
- 除了上述因素外，法院在认定揭露日时还会综合考虑其他多种因素，如虚假陈述行为的性质、严重程度、影响范围，以及投资者因虚假陈述而遭受的损失情况等。这些因素都可能对揭露日的认定产生影响。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》等相关法律法规，揭露日的认定对于确定投资者的损失范围、计算赔偿金额等具有重要意义。因此，在证券虚假陈述案件中，揭露日的认定是一个关键环节。
- 法律建议：对于投资者而言，如果怀疑自己因证券虚假陈述而遭受了损失，应及时关注相关公告和信息，收集证据并咨询专业律师。对于上市公司或相关责任人而言，则应严格遵守法律法规，确保信息披露的真实、准确、完整，避免引发不必要的法律纠纷。
可能存在的争议与少数观点：
- 在实践中，对于立案告知书是否足以构成揭露日可能存在一定争议。有观点认为，仅凭立案告知书可能不足以充分揭示虚假陈述行为的全部细节和影响，因此需要结合其他证据和信息来综合判断。然而，也有观点认为，立案告知书作为官方文件，其发布本身即具有一定的揭示作用，特别是在股价出现显著波动的情况下，更应被视为揭露日。
总结与进一步思考：
- 立案告知书在证券虚假陈述案件中的揭露日认定中扮演着重要角色，但具体是否构成揭露日需结合案件实际情况综合判断。投资者和上市公司或相关责任人都应密切关注相关公告和信息，及时采取措施保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。