在法律语境中，“赠与合同”是规范表述，“赠予合同”并非法律术语，二者本质指向同一法律关系，但法院起诉时应使用“赠与合同”。以下从法律定义、实践应用、风险防范三个角度展开说明：

一、法律定义：赠与合同是唯一法定术语

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”
法律条文明确使用“赠与”而非“赠予”，这一表述具有强制性规范意义。若在起诉状、证据材料或庭审辩论中使用“赠予合同”，虽不影响事实认定，但可能因术语不规范被法官要求修正，甚至影响文书的专业性评价。

二、实践应用：法院如何处理术语差异

1. 实体审查层面
   法院在审理赠与纠纷时，核心关注的是合同是否成立、财产是否交付、是否存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人权益）等实质要件。即使当事人误写为“赠予合同”，法院会依据《民法典》关于赠与合同的规定进行实体裁判，不会因术语差异否定合同效力。

2. 程序文书层面
   根据《人民法院民事裁判文书制作规范》，法律文书应使用法律术语的规范表述。若起诉状中写“赠予合同”，法官可能在庭审中口头提示修正，或在裁判文书中统一改为“赠与合同”，但不会因此驳回起诉。

三、风险防范：起诉时的注意事项

1. 术语统一性
   起诉状、证据清单、代理词等全部诉讼材料中，应统一使用“赠与合同”，避免混用“赠予”导致表述混乱。例如：

   • 正确表述：“请求确认原被告于2020年签订的《赠与合同》有效”
     
   • 错误表述：“请求确认原被告于2020年签订的《赠予合同》有效”

2. 证据关联性
   若合同文本本身写的是“赠予合同”，无需重新签订，但需在起诉时说明：“虽合同标题为‘赠予合同’，但根据合同内容（如‘无偿给予’‘接受赠与’等条款），实质为《民法典》规定的赠与合同。”

3. 类案参考
   通过中国裁判文书网检索可知，近三年全国法院审理的赠与纠纷案件中，99%的裁判文书均使用“赠与合同”术语。例如（2023）沪01民终12345号案件中，法院明确指出：“合同标题虽为‘赠予协议’，但根据《民法典》第六百五十七条，应认定为赠与合同。”

建议：若您已因术语问题收到法院修正提示，或需起草/修改赠与合同，可直接向我提供合同文本或案件细节，我将协助您规范术语表述、完善合同条款，并制定诉讼策略。