结论：只参考动作进行二次创作画画并进行商用，是否构成侵权需分情况讨论，主要取决于原作品是否受著作权法保护、二次创作是否具有独创性以及是否构成实质性相似等因素。
一、原作品受著作权法保护的情况
若原作品受著作权法保护：
- 独创性判断：二次创作若仅参考原作品中的动作，但融入了创作者自己的构思、表现手法等，使得二次创作作品具有独创性，且与原作品不构成实质性相似，那么这种二次创作通常不构成侵权。例如，对某知名舞蹈动作进行改编，创作出全新的舞蹈作品，且该新作品与原作品在表现形式上有显著差异。
- 实质性相似判断：如果二次创作作品虽然参考了原作品中的动作，但整体上与原作品在表达上构成实质性相似，且这种相似并非由于创作技巧或公共领域的元素导致的，那么这种二次创作可能构成侵权。例如，直接临摹原作品中的动作，并几乎未做任何改动地用于商业用途。
法律后果：
- 若构成侵权：原作品著作权人有权要求二次创作作品的创作者停止侵权行为，并可能要求赔偿经济损失等。
- 若不构成侵权：二次创作作品的创作者可以合法地使用其作品，包括进行商业利用。
二、原作品不受著作权法保护的情况
若原作品不受著作权法保护（如已过保护期、属于公共领域作品等）：
- 二次创作自由：在这种情况下，二次创作作品通常可以自由地进行创作和商用，因为原作品已经不再受著作权法的保护。但需要注意的是，即使原作品不受著作权法保护，如果二次创作作品涉及其他知识产权问题（如商标权、专利权等），仍需谨慎处理。
法律建议：
- 进行充分检索：在进行二次创作前，建议对原作品的著作权状况进行充分检索和了解，以避免潜在的侵权风险。
- 咨询专业律师：如果对于二次创作是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
三、其他注意事项
合理使用与法定许可：
- 在某些情况下，即使二次创作作品与原作品构成实质性相似，也可能因符合合理使用或法定许可的条件而不构成侵权。但这种情况通常较为特殊，且需要满足严格的条件。
商业利用的风险：
- 商业利用二次创作作品时，应特别注意侵权风险。因为商业利用往往涉及更大的经济利益，因此也更容易引发著作权纠纷。
举例说明：假设有一位画家参考了一部知名动画中的某个经典动作，创作出了一幅全新的画作。如果这幅新画作在构图、色彩、表现手法等方面都与原动画有显著差异，且具有独创性，那么这幅新画作通常不构成对原动画的侵权。然而，如果这幅新画作几乎完全复制了原动画中的动作和场景，只是进行了简单的色彩调整或细节修改，那么这幅新画作就可能构成对原动画的侵权。
总结与建议：在进行二次创作画画并进行商用时，应充分考虑原作品的著作权状况、二次创作作品的独创性以及是否构成实质性相似等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。