行政诉讼法与行政诉讼法的解释在效力上并不完全相同。下面我将从几个方面详细解释这两者的区别与联系：

1. 法律地位与制定主体：

   • 行政诉讼法：这是由全国人民代表大会制定的基本法律，它规定了行政诉讼的基本原则、制度、程序等，是行政诉讼领域的根本大法，具有最高的法律效力。
   • 行政诉讼法的解释：这通常是由最高人民法院根据行政诉讼法的规定和实际需要，对行政诉讼法中的某些条款或具体应用问题进行的解释。这些解释旨在更好地理解和执行行政诉讼法，但其法律效力低于行政诉讼法本身。

2. 效力范围：

   • 行政诉讼法：作为基本法律，其效力范围覆盖全国，所有行政诉讼活动都必须遵循行政诉讼法的规定。
   • 行政诉讼法的解释：其效力范围通常限于对行政诉讼法的具体应用问题的解释，且这些解释在司法实践中具有指导意义，但并不具有与行政诉讼法同等的普遍约束力。不过，在司法实践中，最高人民法院的解释往往会被各级法院广泛采纳和应用。

3. 制定与修改程序：

   • 行政诉讼法：其制定和修改需要经过全国人民代表大会的严格程序，包括提案、审议、表决等环节，确保法律的严肃性和稳定性。
   • 行政诉讼法的解释：则由最高人民法院根据实际需要和法律原则进行制定和修改，程序相对灵活，但同样需要遵循法律解释的基本原则和程序。

4. 实际应用中的关系：

   • 在实际行政诉讼活动中，行政诉讼法是根本依据，而行政诉讼法的解释则是对行政诉讼法的补充和细化。当行政诉讼法的规定不够明确或存在争议时，最高人民法院的解释往往成为解决争议的重要依据。

总结与建议：

行政诉讼法与行政诉讼法的解释在效力上并不完全相同，前者具有更高的法律地位和更广泛的效力范围，而后者则是对前者的补充和细化。在行政诉讼活动中，应首先遵循行政诉讼法的规定，当法律规定不够明确或存在争议时，可以参考最高人民法院的解释。如果您在行政诉讼领域遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。