行政复议法与行政诉讼法并不一样，它们在多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、处理机关与性质
行政复议：
- 处理机关：行政复议由具有法定职权的行政复议机关负责审理和决定。
- 性质：行政复议机关的复议行为属于行政行为，是行政机关内部的层级监督制度，对相对人来说，这是一种行政救济的手段。它受行政程序法，即《行政复议法》的调整。
行政诉讼：
- 处理机关：行政诉讼由各级人民法院依照法律规定进行受理和裁决。
- 性质：人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机关的监督活动，是人民法院行使司法权对行政行为的司法审查。对行政相对人来说，这是一种诉讼救济的手段。它受诉讼法，即《行政诉讼法》的支配。
二、受案范围
- 行政复议：其受案范围相对较广，不仅包括对人身权、财产权的侵犯，还包括对受教育权和其他权利的侵犯。
- 行政诉讼：其受案范围相对较窄，主要限于人身权和财产权方面。属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围；但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。
三、审查标准
- 行政复议：对具体行政行为是否合法与适当进行审查。这意味着行政复议机关不仅会检查行政行为的合法性，还会评估其适当性。
- 行政诉讼：原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查。这体现了司法审查的有限性，主要关注行政行为的合法性。
四、程序流程与前置程序
- 行政复议：其程序流程主要遵循《行政复议法》的规定，包括申请、受理、审理和决定等环节。在某些情况下，行政复议被视为行政诉讼的前置程序，即必须先经过行政复议程序后，方能提起行政诉讼。
- 行政诉讼：其程序流程主要遵循《行政诉讼法》的规定，包括起诉、受理、审理和判决等环节。与行政复议不同，行政诉讼并没有被要求作为前置程序。
五、法律效果与救济途径
- 行政复议：如果行政相对人对行政复议决定不服，通常还可以进一步提起行政诉讼（除非法律、法规规定行政复议决定为最终裁决）。
- 行政诉讼：一旦人民法院作出终审判决，该判决即具有法律效力，行政相对人和行政机关都必须遵守。如果行政相对人对行政诉讼结果不服，且符合法定条件，还可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
总结与建议：
行政复议法与行政诉讼法在处理机关、性质、受案范围、审查标准、程序流程以及法律效果等方面均存在显著差异。当面临行政争议时，行政相对人应根据具体情况选择合适的救济途径。如果希望快速解决争议且争议事项属于行政复议范围，可以考虑先申请行政复议；如果争议事项较为复杂或对行政复议结果不服，则可以直接提起行政诉讼。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。