党委组织、宣传、网信部门一般不是行政诉讼的适格被告，但在特定情况下可能成为适格被告。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的非适格被告
党委部门的性质：党委组织、宣传、网信部门通常是党的内部工作机构，它们并不直接行使国家行政权力。行政诉讼是针对行政机关及其工作人员的行政行为提起的诉讼，而党委部门并不属于行政机关的范畴。
行政诉讼的被告资格：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的被告通常是作出具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。党委部门由于不直接行使行政权力，因此一般不具备行政诉讼的被告资格。
二、特定情况下的适格被告
法律、法规、规章授权：如果党委组织、宣传、网信部门在特定情况下被法律、法规、规章明确授权行使某项行政权力，并因此作出了具体行政行为，那么在该行政行为引发的争议中，这些部门可能成为行政诉讼的适格被告。但这种情况相对罕见，且需要严格的法律授权。
行政委托关系：如果党委部门受行政机关的委托，以行政机关的名义行使行政权力，并因此作出了具体行政行为，那么在行政诉讼中，被告通常是委托的行政机关，而非党委部门本身。然而，如果党委部门在行使委托权力时超出了委托范围或者违反了法律规定，且该行为被认定为独立的行为，那么党委部门也可能成为适格被告。但这种情况同样需要具体分析，且通常涉及复杂的法律关系。
三、实务建议
明确行为性质：在判断党委组织、宣传、网信部门是否为行政诉讼适格被告时，首先要明确这些部门的行为性质。如果它们的行为是党的内部工作行为，而非行政行为，那么这些部门通常不是适格被告。
审查法律授权：如果涉及法律、法规、规章授权的情况，要仔细审查相关法律规定，确定党委部门是否确实被授权行使行政权力，并因此作出了具体行政行为。
咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律关系和程序问题，建议在遇到相关争议时咨询专业律师，以便更准确地判断党委组织、宣传、网信部门是否为适格被告，并制定相应的诉讼策略。
如有任何关于行政诉讼或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。