是否必须交违约金，需根据三方协议的具体约定以及违约情形来判断，不能一概而论。以下分情况详细说明：
协议中有明确约定违约金条款
- 如果三方协议中明确约定了“任何一方不去（即不履行协议）需支付违约金”，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（例如，违约金数额合理，不存在显失公平、欺诈、胁迫等情形），那么不去的一方通常需要按照协议约定支付违约金。
- 法律依据：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
协议中未约定违约金条款，但约定了其他违约责任
- 如果协议中没有明确约定违约金，但约定了其他违约责任（例如，赔偿损失、继续履行等），那么不去的一方可能需要承担这些约定的违约责任。
- 举例说明：如果协议约定“违约方需赔偿守约方因违约产生的直接经济损失”，那么不去的一方可能需要赔偿对方因准备履行协议而产生的合理费用（如交通费、住宿费等）。
协议中未约定任何违约责任
- 如果协议中没有约定违约金或其他违约责任，那么不去的一方通常不需要支付违约金。但是，如果其行为给其他方造成了实际损失，仍可能需要承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
特殊情形：不可抗力或情势变更
- 如果不去的一方能够证明其不履行协议是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或情势变更（如政策调整、市场环境重大变化等）导致，且无法克服，那么可能免除或部分免除违约责任。
- 举例说明：如果因突发疫情导致无法履行协议，且疫情属于不可抗力，那么不去的一方可能不需要支付违约金。
建议：
- 仔细审查三方协议的具体条款，特别是关于违约责任的约定。
- 如果对协议条款有疑问或不确定，建议直接向我咨询，我会根据协议内容和实际情况为你提供专业分析。
- 如果确实需要支付违约金，但认为数额过高或不合理，可以尝试与对方协商调整；协商不成的，可以通过法律途径解决。