在撰写诉讼请求时，“请求”和“要求”两个词在法律语境中虽然有一定的相似性，但通常更倾向于使用“请求”这一表述。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律术语的精确性：

   • 在法律文书中，术语的选择往往要求精确且符合行业惯例。“请求”在法律语境中更常被用来表达原告向法院提出的诉求，它带有一种正式、庄重的色彩，且更符合法律文书的书写规范。
   • 相比之下，“要求”虽然也能表达类似的意思，但在法律文书中使用可能显得不够精确或正式。

2. 诉讼请求的表述习惯：

   • 在撰写诉讼请求时，通常会遵循一定的格式和表述习惯。使用“请求”作为开头，可以更清晰地表明原告的诉求，并引导法院关注接下来的具体内容。
   • 例如，“请求法院判令被告赔偿原告经济损失XX元”这样的表述，既清晰又符合法律文书的书写规范。

3. 法律效果与意图传达：

   • 使用“请求”可以更准确地传达原告的意图，即希望法院能够对其提出的诉求进行审理并作出判决。
   • 而“要求”可能更多地被理解为一种单方面的、强制性的主张，这在法律文书中可能不是最佳的选择，因为它可能缺乏足够的法律依据或正式性。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，大多数法律文书（如起诉状、答辩状等）都会使用“请求”来表述原告的诉求。
   • 法院在审理案件时，也会更倾向于接受这种正式、精确的表述方式。

建议：

• 在撰写诉讼请求时，建议使用“请求”这一表述，以符合法律文书的书写规范和行业惯例。
• 同时，要确保诉讼请求的表述清晰、准确，并明确列出具体的诉求和事实依据。

如果您在撰写诉讼请求时遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护、经济纠纷、行政诉讼等领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律意见和帮助。