结论前置：租工程车去抵押的行为是否犯法，需结合具体情况判断。一般而言，此行为涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。
一、一般情形下的法律分析
在租赁期限内，租车人将租来的工程车抵押给他人，通常属于民事上的无权处分行为。因为租赁车辆时，承租人并未取得车辆的所有权，也就无权对车辆进行抵押等处分行为。此时，若车主（或出租方）未追认该抵押行为，则该无权处分行为无效，车主有权收回车辆，并可能要求租车人承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第三百九十五条明确规定了可以抵押的财产范围，其中并未包括租赁物，且强调抵押人应取得处分权。因此，租赁车辆时，承租人并无处分权，其抵押行为违法。
二、特殊情形下的犯罪分析
诈骗罪角度：
- 行为实质：如果租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，那么这种行为就构成了对抵押权人财产的欺诈性侵占。
- 立案标准：若抵押的工程车价值在3000元以上（具体数额可能因地区而异，需参照当地诈骗罪的立案标准），且行为表现出明显的非法占有目的，如租车后立即抵押、拒不归还抵押款项等，即可能构成诈骗罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
合同诈骗罪角度：
- 行为实质：在租车合同中，租车公司基于信任将工程车出租给租车人使用，租车人擅自抵押车辆违背了合同约定，侵犯了租车公司的财产权益和市场交易秩序。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国刑法》中并未直接规定“合同诈骗罪”针对租车抵押的具体情形，但根据合同诈骗罪的一般构成要件，即在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为，租车人擅自抵押车辆的行为若符合这些要件，同样可能构成合同诈骗罪，面临相应的刑事处罚。
三、综合分析与建议
租工程车去抵押行为的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。若租车人仅因一时之需而抵押车辆，并未表现出非法占有目的，且及时归还或采取补救措施（如与车主协商赎回车辆等），可能仅涉及民事责任。然而，若租车人明知自己无权处分仍恶意抵押，且情节严重（如抵押车辆价值巨大、拒不归还抵押款项等），则将面临刑事责任。
建议：
- 租车人应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的工程车进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与租车公司沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。
- 租车公司也应加强车辆管理和风险控制，如安装GPS定位系统、定期检查车辆使用情况等，确保车辆安全使用。同时，在签订租赁合同时，应明确约定租车人不得擅自抵押车辆等条款，以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。