结论前置：租赁车抵押是否犯法，需根据具体情况判断。一般而言，若租车人未经车主同意擅自抵押租赁车辆，可能涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，还可能构成刑事犯罪。

详细分析

一、民事层面分析

1. 无权处分与合同效力

   • 租车人对租赁的车辆只有使用权，没有处分权。因此，将租赁车辆抵押给他人的行为，属于无权处分。
   • 真正的车辆所有人（如租车公司）有权要求抵押权人返还车辆，这可能导致抵押合同无效。
   • 抵押合同无效后，抵押权人可能无法通过行使抵押权来保障自己的债权，从而遭受经济损失。

2. 善意取得的可能性

   • 如果抵押权人在接受抵押时并不知道车辆是租赁的，且是基于正常的交易习惯和合理的价格接受抵押，那么可能构成善意取得。
   • 在善意取得的情况下，虽然车辆所有人仍有权要求返还车辆，但抵押权人可能不需要承担赔偿责任。不过，这并不意味着抵押行为本身合法，只是抵押权人可能因此免除部分或全部民事责任。

二、刑事层面分析

1. 诈骗罪

   • 如果租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，即构成对抵押权人财产的欺诈性侵占。
   • 若抵押的车辆价值在3000元以上（具体标准可能因地区而异），且行为表现出明显的非法占有目的，即可能构成诈骗罪。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 合同诈骗罪

   • 如果租车人在签订租赁合同时就存在非法占有的目的，或者在使用租赁车辆过程中擅自抵押车辆，违背了合同约定，侵犯了租车公司的财产权益和市场交易秩序，还可能构成合同诈骗罪。
   • 合同诈骗罪同样面临严厉的刑事处罚，具体根据诈骗数额和情节严重程度来判定。

三、对抵押权人的建议

1. 谨慎审查抵押物来源

   • 在接受任何形式的抵押之前，务必了解清楚抵押物的来源和合法性。对于租赁车辆，应要求抵押人提供车辆所有权证明、租赁合同等相关文件，以确认其是否有权处分车辆。

2. 核实抵押人身份和信用

   • 对抵押人的身份和信用状况进行核实，了解其是否有不良信用记录或涉及其他法律纠纷。这有助于降低接受抵押的风险。

3. 签订合法有效的抵押合同

   • 在签订抵押合同时，应确保合同内容合法、有效，并明确双方的权利和义务。合同中应包含车辆信息、抵押金额、抵押期限、违约责任等条款，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

4. 及时咨询法律专业人士

   • 如果对抵押行为的合法性或合同条款存在疑问，应及时向我这样的法律专业人士咨询。我可以根据具体情况提供准确的法律意见和帮助，避免卷入不必要的法律纠纷。

示例说明

假设甲租了一辆车，然后未经车主同意将车辆抵押给乙以获取借款。如果甲在抵押时隐瞒了车辆是租赁的事实，且乙对此并不知情，那么甲的行为可能构成诈骗罪。如果乙在接受抵押时知道或应当知道车辆是租赁的，那么乙也可能面临一定的法律风险。因此，在接受抵押时，务必谨慎审查抵押物的来源和合法性，以避免不必要的法律风险。