在盗窃罪没有立案前，双方是可以进行调解的，但需注意调解的合法性和有效性。以下从不同角度为你详细分析：
一、调解的合法性
刑事案件调解的法律依据：
- 在刑事案件中，特别是涉及轻微犯罪或初犯、偶犯的情况下，法律鼓励通过调解、和解等方式解决纠纷，以修复社会关系，减少社会对立。虽然盗窃罪属于刑事犯罪，但在立案前，如果双方能够自愿达成和解，这种和解行为本身并不违反法律规定。
调解与立案的关系：
- 立案是公安机关对犯罪行为进行正式侦查的开始。在立案前，如果双方能够就赔偿、道歉等事宜达成一致，并签订书面和解协议，这可以作为公安机关在决定是否立案时的一个参考因素。然而，调解并不直接决定案件是否立案，立案与否仍需根据犯罪事实、证据情况等因素综合判断。
二、调解的有效性
调解协议的效力：
- 如果双方在立案前达成了调解协议，并确保协议内容合法、自愿、公平，那么该协议在双方之间具有法律约束力。这意味着，一旦一方违反协议，另一方可以依法追究其违约责任。
调解对案件处理的影响：
- 在刑事案件中，如果犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并签订和解协议，这通常会被视为犯罪嫌疑人认罪悔罪的表现，从而在量刑时予以考虑。然而，这并不意味着调解可以完全替代刑事处罚，特别是对于严重犯罪或累犯等情况。
三、调解的注意事项
自愿原则：
- 调解必须基于双方自愿，任何一方不得强迫或威胁另一方接受调解条件。否则，调解协议可能因违反自愿原则而被撤销或无效。
合法原则：
- 调解协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。
书面协议：
- 为了确保调解协议的效力和可执行性，建议双方签订书面和解协议，并明确约定双方的权利义务、违约责任等内容。
四、特殊情况下的调解
- 如果盗窃行为已经构成犯罪，且情节严重：即使双方在立案前达成了调解协议，公安机关仍可能依法立案侦查，并移送检察机关审查起诉。此时，调解协议可以作为量刑时的参考因素，但无法完全阻止刑事程序的进行。
总结与建议：在盗窃罪没有立案前，双方可以进行调解，但需确保调解的合法性和有效性。如果调解成功并签订了书面协议，这有助于修复社会关系、减少社会对立，并可能在量刑时予以考虑。然而，调解并不直接决定案件是否立案或是否受到刑事处罚。因此，在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有任何关于盗窃罪或其他刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。