在盗窃金额4万元且报警后未立案之前，双方是可以尝试进行调解的，但需注意调解的效力及后续法律程序的影响。以下从多个角度为你详细分析：
一、调解的可行性
法律层面：
- 盗窃行为在未立案前，属于治安案件或刑事案件的初查阶段。在此阶段，如果双方愿意，可以通过协商、调解等方式解决纠纷。这种调解通常是在公安机关的指导下进行，但公安机关并非必须参与，双方也可以自行协商。
- 调解的内容可能包括赔偿损失、道歉等，旨在化解矛盾，恢复被破坏的社会关系。
实践层面：
- 在实践中，许多盗窃案件在报警后，如果盗窃金额不大或情节较轻，且双方愿意调解，公安机关往往会鼓励双方进行调解，以节约司法资源，提高办案效率。
- 然而，对于盗窃金额较大（如4万元）或情节严重的案件，公安机关可能更倾向于依法立案侦查，以维护社会秩序和公平正义。但即便如此，在立案前双方仍有机会进行调解。
二、调解的效力及后续影响
调解协议的效力：
- 如果双方达成调解协议，并签订了书面调解书，该调解书在双方之间具有法律约束力。一方不履行调解协议的，另一方可以向人民法院提起诉讼，要求对方履行或承担违约责任。
- 但需要注意的是，调解协议并不具有强制执行力，即如果一方不履行，另一方不能直接申请法院强制执行，而需要通过诉讼程序来解决。
对后续法律程序的影响：
- 如果双方在立案前达成调解协议并履行完毕，且盗窃行为情节较轻，公安机关可能会考虑不再立案或撤销案件。
- 如果调解未达成或一方不履行调解协议，公安机关可能会依法立案侦查，并按照刑事诉讼程序进行后续处理。此时，调解协议的内容可能作为量刑时的参考因素之一，但并非决定性因素。
三、建议
对于盗窃方：
- 如果意识到自己的行为错误，并愿意承担责任，可以主动与受害方联系，表达调解的意愿，并积极协商赔偿等事宜。
- 在调解过程中，要如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲真相，以免加重自己的法律责任。
对于受害方：
- 如果愿意接受调解，可以与盗窃方进行协商，明确自己的诉求和底线。
- 在签订调解协议前，要仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。如果对协议内容有疑问或不满，可以提出修改意见或拒绝签订。
双方共同注意事项：
- 调解过程中，可以邀请公安机关或第三方机构（如人民调解委员会）作为见证人或调解人，以确保调解的公正性和有效性。
- 无论调解结果如何，双方都应保留好相关证据和文件，以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。