核心结论：在企业破产管理人涉企诉讼中作虚假伪证时，原告可通过以下途径维权：1. 向法院提出异议并申请调查取证；2. 追究管理人及相关人员的法律责任；3. 在破产程序中主张权利救济。以下结合法律程序与实务要点展开说明：

1. 向法院提出异议并申请调查取证

根据《民事诉讼法》第114条及《企业破产法》第130条，诉讼参与人伪造证据妨碍民事诉讼的，法院可对其罚款、拘留；构成犯罪的（如帮助毁灭、伪造证据罪），依法追究刑事责任。
具体操作：

• 书面提出异议：在庭审中或举证期限内，原告应明确指出管理人提交的证据存在伪造、变造或虚假陈述，并说明具体理由（如证据来源矛盾、签字伪造等）。
  
• 申请法院调查取证：若证据涉及银行流水、合同原件等原告难以获取的材料，可依据《民事诉讼法》第67条申请法院调取，或要求管理人当庭出示证据原件进行质证。
  
• 申请鉴定：对存在争议的笔迹、公章等，可申请司法鉴定以固定证据真实性。

2. 追究管理人及相关人员的法律责任

管理人作为破产程序中的法定主体，若故意伪造证据，可能面临双重责任：

• 民事赔偿：根据《企业破产法》第130条，管理人因故意或重大过失给债权人、债务人或第三人造成损失的，应依法承担赔偿责任。原告可另案提起侵权之诉，要求管理人赔偿因虚假证据导致的损失（如诉讼费、律师费、错失的债权清偿机会等）。
  
• 行政与刑事责任：向法院或破产管理人协会举报管理人的违规行为，由其启动行业纪律处分；若伪造证据行为涉嫌犯罪（如虚假诉讼罪），可向公安机关报案，要求立案侦查。

3. 在破产程序中主张权利救济

若虚假证据已影响破产财产分配或债权确认，原告可通过以下程序纠正：

• 申请撤销错误裁定：对管理人编制的债权表或财产分配方案提出异议，要求法院召开债权人会议重新审查，并提交反证推翻虚假证据。
  
• 参与破产监督：依据《企业破产法》第23条，向法院或债权人委员会反映管理人违法行为，要求其履行监督职责，必要时可申请更换管理人。
  
• 主张优先受偿权：若原告债权因管理人伪证被错误认定为普通债权，可举证证明其实际性质（如职工债权、税收债权等），要求按法定顺序优先受偿。

实务提示：维权过程中需注意证据固定与程序衔接。例如，在提出异议时，应同步提交初步证据（如对比文件、证人证言）以支持主张；在追究刑事责任时，需确保报案材料符合《刑事诉讼法》要求，避免因证据不足被不予立案。若涉及复杂法律关系，建议委托律师协助梳理证据链并制定诉讼策略。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。