结论：调取的被告身份证复印件的证据来源，在法律上可以表述为“被告借款时提供”，但这一表述需基于真实情况，且需确保该身份证复印件的获取过程合法合规。
分析说明：
证据来源的真实性：
- 在民间借贷纠纷中，如果被告确实在借款时提供了身份证复印件作为身份证明或借款手续的一部分，那么将该身份证复印件的证据来源表述为“被告借款时提供”是合理且真实的。
- 这一表述有助于法院或对方了解证据的来源和背景，从而更准确地评估证据的证明力。
证据获取的合法性：
- 无论证据来源如何表述，都必须确保该证据的获取过程合法合规。例如，如果身份证复印件是通过非法手段（如盗窃、胁迫等）获取的，那么该证据将不被法院采纳。
- 在民间借贷中，通常要求借款人在借款时提供身份证明文件，这是合法的且常见的做法。因此，只要身份证复印件是在这一合法过程中获取的，就可以作为证据使用。
证据表述的准确性：
- 在提交证据时，应尽可能准确地描述证据的来源和背景。如果身份证复印件确实是在借款时由被告提供的，那么应如实表述，以避免因表述不实而引发的法律风险。
- 同时，应保留好与借款相关的所有文件和记录，以证明身份证复印件的获取过程和用途。
可能面临的法律后果：
- 如果故意虚假表述证据来源，可能会面临法律责任，如被法院认定为伪造证据或妨碍诉讼等。
- 因此，在提交证据时，应确保所有表述都是真实、准确且合法的。
法律建议：
- 在准备证据时，应仔细审查每份证据的来源和背景，确保它们都是合法、真实且相关的。
- 如果对证据的来源或表述有疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在提交证据时，应按照法院或对方的要求，准确、完整地描述证据的来源和背景，以避免因表述不当而引发的法律风险。
后续行动指导：
- 如果您已经获取了被告的身份证复印件，并且确认它是在借款时由被告提供的，那么您可以在提交证据时如实表述其来源。
- 如果您对身份证复印件的获取过程或用途有疑问，或者担心其合法性，建议立即咨询专业律师以获取更具体的法律指导。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。