二审立案后调取证据，通常会对案件的审理和判决产生重要影响，具体影响取决于调取证据的内容、调取方式以及案件的具体情况。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 证据的合法性与关联性
   二审法院调取的证据必须符合法律规定的证据形式（如书证、物证、证人证言等），且与案件争议焦点具有直接关联性。若证据合法且关键，可能成为推翻一审判决的重要依据；若证据与案件无关或存在非法取证情形（如侵犯隐私、违反法定程序），则可能被法院排除，不影响案件结果。

2. 对一审判决的影响

   • 支持一审判决：若调取的证据进一步印证了一审认定的事实或法律适用，二审法院可能维持原判。
     
   • 推翻一审判决：若证据证明一审存在事实认定错误（如关键证据未采信、错误分配举证责任）或法律适用错误（如适用条款错误、量刑不当），二审法院可能依法改判或发回重审。
     
   • 补充一审漏洞：若一审因当事人未充分举证导致事实不清，二审调取的证据可能填补这一漏洞，直接影响判决结果。

3. 对当事人权利义务的实质影响

   • 上诉人（原审败诉方）：若调取的证据支持其上诉请求（如证明对方违约、自身无过错），可能获得改判或调解机会，减轻或免除责任。
     
   • 被上诉人（原审胜诉方）：若证据削弱其主张（如证明其存在过错、赔偿请求过高），可能面临败诉风险或需调整诉求金额。
     
   • 双方均未充分举证时：二审主动调取证据可能打破“谁主张谁举证”的平衡，但法院通常仅在涉及公共利益或明显不公时行使此权力。

4. 程序上的特殊考量

   • 调取证据的启动主体：二审法院可依职权调取证据（如涉及国家利益、社会公共利益），也可依当事人申请调取（需符合《民事诉讼法》或《刑事诉讼法》规定的条件，如因客观原因无法自行收集）。
     
   • 举证期限与质证：调取的证据需在二审指定的举证期限内提交，并经双方质证。若证据系“新证据”（如一审后新发现的证据），法院可能组织补充质证；若非新证据，可能因逾期举证不被采纳。
     
   • 发回重审的风险：若二审因调取证据发现一审程序严重违法（如应回避未回避、剥夺辩论权），可能裁定发回重审，而非直接改判。

实务建议：

• 若你是当事人，收到二审调取证据通知后，应第一时间核对证据内容，评估其对自身主张的利弊，并准备书面质证意见。
  
• 若证据可能不利，可尝试申请延期质证或提交反驳证据，避免被动应对。
  
• 若认为法院调取证据程序违法（如未依法通知、未保障质证权），可在庭审中提出异议，或作为上诉理由申请再审。
  

二审调取证据是法院纠正一审错误、实现实质公正的重要手段，但具体结果需结合证据效力、案件细节综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。