是的，确实存在一份合同中一方使用电子签章而另一方使用实体盖章的情况。这种情况在当前的商业实践中并不罕见，主要得益于电子签名技术的日益成熟和广泛应用。以下从几个角度为你详细分析：

1. 法律效力角度：

   • 根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，只要电子签名符合法定条件，即具有与手写签名或者盖章同等的法律效力。这意味着，在合同中，一方使用电子签章，另一方使用实体盖章，只要电子签章符合法律要求，该合同在法律上就是有效且可执行的。
   • 实体盖章作为传统的签名方式，其法律效力在法律上一直得到明确认可。因此，当合同中一方使用实体盖章时，其法律效力也是毋庸置疑的。

2. 实践操作角度：

   • 在商业实践中，由于电子签名具有便捷、高效、节省成本等优势，越来越多的企业和个人开始采用电子签名方式签署合同。然而，并非所有合同方都愿意或能够立即适应电子签名方式，因此，在一份合同中，一方使用电子签章而另一方使用实体盖章的情况就可能出现。
   • 这种情况下，合同双方需要确保各自使用的签名方式符合法律要求，并在合同中明确约定签名方式的法律效力，以避免未来可能出现的纠纷。

3. 风险防范角度：

   • 对于使用电子签章的一方，应确保电子签章的安全性、真实性和不可篡改性，以防止签名被伪造或篡改。这通常需要通过选择可靠的电子签名服务提供商、采用先进的加密技术等方式来实现。
   • 对于使用实体盖章的一方，应妥善保管好印章，防止印章被盗用或滥用。同时，在签署合同时，应仔细核对合同内容，确保合同条款符合自己的意愿和利益。

4. 纠纷解决角度：

   • 如果在未来出现合同纠纷，合同双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。如果无法达成一致意见，则可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 在诉讼或仲裁过程中，合同双方需要提供证据证明各自签名方式的真实性和合法性。对于电子签章，可能需要提供电子签名认证证书、电子签名制作数据等证据；对于实体盖章，则需要提供印章印模、盖章记录等证据。

建议：在签署合同时，合同双方应充分沟通并明确约定签名方式及其法律效力。如果可能的话，可以在合同中增加关于签名方式的具体条款，以明确双方的权利和义务。同时，无论采用哪种签名方式，都应确保签名过程的安全性和合法性，以避免未来可能出现的法律风险。如果你在合同签署过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。