并非只有自主意识的生物才有权益受合法保护。这一观点可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 法律保护的范围：

   • 法律保护并不仅限于具有自主意识的生物。在法律体系中，权益的保护范围广泛，包括但不限于自然人（即人类）、法人（如公司、组织等）以及其他法律拟制的主体。例如，公司作为法人，虽然不具备自主意识，但其财产权、名誉权等同样受到法律保护。
   • 对于非人类生物，如动物，虽然它们不具备完全的法律主体资格，但在某些特定情境下，如动物保护法中，也规定了对其权益的一定保护。这体现了法律对生命价值的尊重，尽管这种保护并不等同于对具有自主意识生物的保护。

2. 自主意识与法律权益的关系：

   • 自主意识是法律主体资格的一个重要特征，但它并非决定法律权益保护的唯一因素。法律权益的保护更多地基于法律的规定和社会的价值判断。例如，婴儿和痴呆症患者可能不具备完全的自主意识，但他们的生命权、健康权等同样受到法律的严格保护。
   • 此外，法律还保护一些无形的权益，如知识产权、名誉权等，这些权益的保护并不依赖于自主意识的存在。

3. 法律实践中的案例：

   • 在实际法律实践中，有许多案例涉及对非自主意识生物或法律拟制主体的权益保护。例如，在环境保护法中，对自然资源的保护并不依赖于这些资源是否具有自主意识，而是基于它们对人类生存和发展的重要性。
   • 在公司法中，公司的权益保护也是基于其作为法律主体的资格，而非其是否具备自主意识。

4. 法律发展的趋势：

   • 随着社会的进步和法律的发展，对权益的保护范围也在不断扩大。例如，一些国家和地区正在探讨或已经实施了对动物权益的更广泛保护，这反映了社会对生命价值认识的深化和法律对多元权益保护的回应。

总结与建议：

• 法律对权益的保护并不局限于具有自主意识的生物，而是基于法律的规定和社会的价值判断。
• 无论是自然人、法人还是其他法律拟制的主体，只要其权益受到法律保护，就应当得到尊重和保障。
• 如果您对具体的法律权益保护问题有疑问，如动物权益保护、公司权益保护等，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。