生物保藏的发明并不一定授权。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、授权条件与生物保藏的关系
在专利申请中，授权的基本条件通常包括新颖性、创造性和实用性。生物保藏，作为专利申请中可能涉及的一种技术手段，主要是为了满足专利法中关于充分公开发明内容的要求，特别是当发明涉及微生物等难以用文字充分描述的生物材料时。然而，生物保藏本身并不直接决定发明是否授权。它只是确保发明内容得到充分公开的一种方式，而授权与否还需根据发明是否满足新颖性、创造性和实用性的要求来判断。
二、生物保藏对授权可能的影响
充分公开要求：如果发明涉及微生物等生物材料，且这些材料无法通过文字描述充分公开，那么进行生物保藏是满足专利法充分公开要求的一种有效方式。若未进行保藏或保藏不当，可能导致发明内容公开不充分，从而影响授权。但这并不意味着只要进行了生物保藏，发明就一定能授权。
新颖性与创造性评估：生物保藏本身并不赋予发明新颖性或创造性。新颖性要求发明在申请日前未被公开过，而创造性则要求发明相对于现有技术具有显著的进步。这些评估是基于发明的整体技术方案，而非仅仅基于是否进行了生物保藏。
实用性要求：发明必须能够在产业上制造或使用，并产生积极效果。生物保藏与实用性无直接关联，它更多关注的是发明内容的公开方式。
三、生物保藏发明未授权的可能原因
不满足新颖性要求：如果发明在申请日前已经被公开或属于现有技术的一部分，那么即使进行了生物保藏，也可能因缺乏新颖性而无法授权。
不满足创造性要求：如果发明相对于现有技术没有显著的进步，或者只是常规技术的简单组合，那么即使进行了生物保藏，也可能因缺乏创造性而无法授权。
公开不充分：尽管进行了生物保藏，但如果保藏方式不当或保藏信息未在专利申请中充分披露，仍可能导致发明内容公开不充分，从而影响授权。
其他法定不授权情形：如发明涉及国家安全、公共利益或违反法律、社会公德等情形，也可能导致无法授权。
四、建议与结论
对于涉及生物保藏的发明，建议申请人在申请前进行充分的新颖性、创造性和实用性评估，并确保保藏方式得当且保藏信息在专利申请中充分披露。生物保藏是满足专利法充分公开要求的一种方式，但并非授权的决定性因素。发明是否授权还需根据整体技术方案是否满足新颖性、创造性和实用性的要求来判断。
如有任何关于生物保藏发明授权的具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。