法院判决一方按份共有人支付另一共有人按份折价款，这一行为本身并不直接等同于买卖。以下是对此问题的详细分析：

1. 按份共有与买卖的法律定义：

   • 按份共有：是指两个或两个以上的共有人按照各自的份额分别对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。在按份共有中，各共有人按照其份额对共有物享有占有、使用、收益和处分的权利。
   • 买卖：是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同行为。买卖合同是双方民事法律行为，需要双方意思表示一致，并遵循等价有偿的原则。

2. 法院判决支付折价款的性质：

   • 法院判决一方按份共有人支付另一共有人按份折价款，通常是在共有物分割或共有关系终止时，为了平衡各方利益而作出的裁决。这种支付行为是基于共有关系的法律调整，而非基于买卖合同的法律关系。
   • 折价款的支付并不涉及共有物所有权的转移，而是对共有物价值的一种分配或补偿。因此，它不符合买卖合同中标的物所有权转移和价款支付的基本特征。

3. 可能涉及的买卖情形：

   • 如果在共有关系存续期间，一方共有人将其份额转让给另一方共有人，并约定了转让价格，那么这种行为可能构成买卖。但此时，买卖的是共有份额，而非共有物本身。
   • 如果法院判决支付折价款后，双方又达成了关于共有物或共有份额的买卖协议，并完成了所有权转移和价款支付的手续，那么这种行为才构成买卖。但这种情况已经超出了法院判决支付折价款的范畴，是双方后续的法律行为。

4. 法律后果与建议：

   • 对于法院判决支付折价款的行为，各方应遵守判决内容，按时履行支付义务。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。
   • 如果双方希望就共有物或共有份额进行买卖，应另行签订买卖合同，并明确约定双方的权利和义务。在签订买卖合同前，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。

总结来说，法院判决一方按份共有人支付另一共有人按份折价款，并不直接构成买卖。这种支付行为是基于共有关系的法律调整，与买卖合同中的标的物所有权转移和价款支付有本质区别。如果双方希望进行买卖，应另行签订买卖合同并遵循相关法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。