我国机动车交通事故侵权责任的归责原则主要依据事故双方的身份及具体情况来确定，包括过错责任原则、无过错责任原则以及过错推定责任原则，并辅以交强险制度进行赔偿。以下是对这些归责原则的详细解析：

1. 过错责任原则

   • 适用情形：当事故双方均为机动车时，适用过错责任原则。即有过错的一方承担赔偿责任；若双方均有过错，则按照各自过错的程度分担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
   • 举例说明：若两辆机动车在行驶过程中发生碰撞，经交通管理部门认定，其中一辆车存在超速行驶的过错，而另一辆车则存在未按规定让行的过错，那么两车将根据各自的过错程度分担赔偿责任。

2. 无过错责任原则

   • 适用情形：在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，适用无过错责任原则。即非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；若非机动车驾驶人、行人有过错，可根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。但若交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
   • 举例说明：若一辆机动车在行驶过程中与一名行人发生碰撞，经交通管理部门认定，行人无过错，而机动车存在未注意观察路况的过错，那么机动车一方将承担全部赔偿责任。若行人存在横穿马路未走斑马线的过错，那么机动车一方的赔偿责任将根据行人的过错程度适当减轻。

3. 过错推定责任原则

   • 适用情形：这一原则主要在特定情况下应用，如机动车因租赁、借用等情形导致所有人与使用人不是同一人时，若发生交通事故且属于机动车一方责任，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，不足部分由机动车使用人承担。若机动车所有人对损害的发生有过错，也需承担相应责任。此时，机动车所有人的过错举证责任倒置，即若其不能证明自己无过错，则需承担责任。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未直接提及过错推定责任原则，但根据相关司法解释和律师见解，这一原则在特定情况下是适用的。
   • 举例说明：若一辆机动车因租赁给无驾驶资格的人使用而发生交通事故，经交通管理部门认定，事故属于机动车一方责任。此时，若机动车所有人不能证明自己无过错（如未对租赁人的驾驶资格进行审查），则需承担相应责任。

4. 交强险制度的作用

   • 含义：交强险是一种强制性的机动车保险，旨在保障交通事故受害者的合法权益。无论机动车一方是否有过错，承保交强险的保险公司都需在交强险责任限额范围内对受害人进行赔偿。超出部分，再按照上述归责原则确定责任承担主体和比例。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

总结与建议：

在处理机动车交通事故侵权责任纠纷时，应首先明确事故双方的身份及具体情况，然后依据上述归责原则确定责任承担主体和比例。同时，要注意交强险制度在赔偿中的作用，确保受害者的合法权益得到保障。若遇到复杂或疑难的交通事故纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地理解和应用相关法律法规，维护自己的合法权益。