侵权责任的三个归责原则分别是过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。以下是对这三个原则的详细解释：

1. 过错责任原则

   • 定义：过错责任原则，又称过失责任原则，是指以行为人主观上的过错作为承担民事责任的基本条件。即行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任，没有过错就不承担民事责任。
   • 特点：
     • 以行为人的过错作为责任的构成要件，要求行为人具有故意或过失的主观心理状态。
     • 采取“谁主张，谁举证”的原则，受害人需证明加害人有过错及行为与损害之间的因果关系。
   • 适用范围：一般侵权行为均适用过错责任原则，如侵犯财产权、人身权等。
   • 意义：保护民事主体的合法权益不受侵犯，通过制裁有过错的行为人，维护社会正常的经济和生活秩序。

2. 无过错责任原则

   • 定义：无过错责任原则是指不问行为人主观上是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。
   • 特点：
     • 不以行为人的过错为构成要件，无论行为人有无过错，只要行为与损害结果之间存在因果关系，就要承担责任。
     • 受害人在主张权利时，对加害人的过错不承担举证责任。
   • 适用范围：主要适用于从事高度危险作业致人损害的企业法人等特定主体，如产品责任、环境污染责任、高度危险作业致人损害的责任等。
   • 意义：加重行为人的责任，使受害人的损害赔偿请求权更容易实现，更有利于保护受害人特别是处于弱者地位的受害人的利益。

3. 公平责任原则

   • 定义：公平责任原则是指在当事人对造成的损害都无过错且无法定归责原则可适用的情况下，根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿的一种责任形式。
   • 特点：
     • 双方均无过错，损害事实已经发生。
     • 根据实际情况由双方当事人分担损失，体现公平原则。
   • 适用范围：主要适用于当事人对损害的发生都没有过错的情形，如紧急避险致人损害、见义勇为者请求补偿等。
   • 意义：作为过错责任原则和无过错责任原则的补充，在特定情形下平衡当事人之间的利益关系，确保公平正义。

综合建议：

• 在面对侵权纠纷时，首先要明确侵权行为的性质，判断适用哪种归责原则。
• 如果是一般侵权行为，通常适用过错责任原则，需要证明行为人的过错及行为与损害之间的因果关系。
• 如果是特殊侵权行为，如高度危险作业、产品缺陷等，可能适用无过错责任原则，此时不需要证明行为人的过错。
• 在双方均无过错且无法定归责原则可适用的情况下，可以考虑适用公平责任原则，根据实际情况分担损失。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。