在约架行为中，一方持械反被打伤的责任划分需根据具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：
一、责任划分的基本原则
- 过错原则：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在约架行为中，若双方均有过错，则根据过错程度分担责任。
- 正当防卫原则：若一方在遭受不法侵害时进行正当防卫，且未超过必要限度，则无需承担责任。但需注意，正当防卫的认定需严格符合法律规定的条件。
二、具体情形下的责任划分
双方均有过错，但一方持械
- 持械方责任：持械方因主动使用凶器，其过错程度通常较大。若持械行为导致对方受伤，持械方需承担主要责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任（如故意伤害罪）。
- 非持械方责任：非持械方虽未持械，但参与约架行为本身即存在过错。若非持械方在打斗中也实施了暴力行为，导致对方受伤，则需根据过错程度承担相应责任。但通常，其责任会小于持械方。
- 示例：甲与乙约架，甲持棍击打乙头部致乙轻伤。法院可能认定甲承担主要责任（如70%），乙因参与约架承担次要责任（如30%）。
一方持械，但另一方进行正当防卫
- 持械方责任：持械方因主动攻击并使用凶器，其过错程度极大。若持械行为导致对方受伤，持械方需承担全部责任，包括民事赔偿和刑事责任。
- 正当防卫方责任：若另一方在遭受持械攻击时进行正当防卫，且未超过必要限度，则无需承担责任。例如，乙在约架中被甲持棍攻击后反击致甲轻伤，若乙的反击符合正当防卫条件，则不承担法律责任。
- 示例：丙持刀约架丁，丁在躲避过程中捡起石头反击致丙受伤。若丁的反击符合正当防卫条件，则丁无需承担责任，丙需承担全部责任。
第三方因素介入
- 第三方责任：若约架过程中有第三方参与并导致伤害发生，第三方的行为将影响责任划分。例如，戊在甲乙约架时加入打斗并打伤乙，戊需对其行为单独承担责任。
- 共同犯罪处理：若第三方的行为受甲乙指使或与其共同实施，则需按共同犯罪处理。此时，甲乙和戊可能需共同承担责任。
三、法律后果及建议
民事赔偿：根据责任划分比例，过错方需向受害方支付医疗费、误工费、护理费等民事赔偿。
刑事责任：若行为构成故意伤害罪等刑事犯罪，过错方需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑罚。
建议：
- 避免约架行为：约架行为本身即违法且危险，可能导致严重后果。建议通过合法途径解决纠纷。
- 及时报警：若遭遇约架或暴力行为，应立即报警并寻求法律保护。
- 保留证据：在打斗过程中，尽量保留相关证据（如监控录像、证人证言等），以便后续维权。
若您或他人涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。