增资协议未经股东大会审议通过，确实可能构成程序瑕疵，但具体是否构成以及影响程度需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细说明：

1. 公司章程与法律法规的遵循：

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，公司增资通常需要经过股东大会或股东会的审议和批准，尤其是当增资涉及公司重大事项或改变公司资本结构时。如果公司章程或相关法律法规明确规定了增资需经股东大会审议通过，而增资协议未经此程序，那么该协议在程序上确实存在瑕疵。

2. 程序瑕疵的法律后果：

   • 程序瑕疵可能导致增资协议的效力受到质疑。在法律上，程序的正当性是保障实体权利的重要手段。如果增资协议未经必要的审议程序，可能会引发股东之间的纠纷，甚至可能导致协议被撤销或宣告无效。然而，这并不意味着所有未经股东大会审议通过的增资协议都必然无效，还需考虑其他因素，如是否已实际履行、股东是否默认或追认等。

3. 实际履行与股东默认：

   • 如果增资协议已经实际履行，且股东在事后未提出异议或默认了增资行为，那么该协议可能因实际履行和股东默认而获得法律效力。在这种情况下，即使程序上存在瑕疵，也可能因实际履行和股东行为而得到补正。

4. 补救措施与法律建议：

   • 对于已经存在程序瑕疵的增资协议，公司可以采取补救措施，如召开股东大会进行追认、修改公司章程以符合法律法规要求等。同时，建议公司在未来进行增资时，严格遵守公司章程和法律法规规定的程序，确保增资行为的合法性和有效性。如果股东对增资协议有异议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。

举例说明： 假设某公司计划进行增资，但增资协议未经股东大会审议通过便擅自执行。后来，部分股东对此提出异议，认为增资程序不合法。在这种情况下，如果公司能够证明增资行为已经实际履行，且其他股东在事后未提出异议或默认了增资行为，那么该增资协议可能因实际履行和股东默认而获得法律效力。然而，如果股东坚持认为增资程序不合法，并提起诉讼要求撤销增资协议，那么法院将根据具体情况进行裁决。

总结与建议： 增资协议未经股东大会审议通过确实可能构成程序瑕疵，但具体是否构成以及影响程度需结合公司章程、法律法规、实际履行情况和股东行为等因素综合判断。为避免潜在的法律风险，建议公司在进行增资时严格遵守相关程序要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。