结论：对方在复核中提出“事实不清”并不直接等同于复核成功，是否成功需依据复核机关对事实的重新认定及法律适用情况来判断。以下从不同角度详细分析：

1. 复核的目的与流程：

   • 复核通常是对原判决或裁定中认定的事实、证据或法律适用进行再次审查，以确保案件处理的公正性和准确性。
   • 在合同纠纷中，如果一方对原判决或裁定中的事实认定有异议，可以向上一级法院或相关复核机关提出复核申请。
   • 复核机关会重新审查案件材料，包括合同文本、交易记录、证人证言等，以判断原判决或裁定中的事实认定是否准确。

2. “事实不清”的含义与影响：

   • “事实不清”通常指的是原判决或裁定中认定的事实存在模糊、不明确或缺乏充分证据支持的情况。
   • 如果复核机关认为原判决或裁定中的事实确实不清，它可能会要求原法院重新审理或直接改判。但这并不意味着复核申请一定成功，因为复核机关还需要考虑法律适用是否正确等其他因素。

3. 复核成功的标准：

   • 复核成功通常指的是复核机关认为原判决或裁定存在错误，并作出了有利于申请方的改判或决定。
   • 仅仅提出“事实不清”并不足以构成复核成功的充分条件。复核机关还需要综合考虑案件的整体情况，包括证据的充分性、法律适用的正确性等。

4. 后续行动建议：

   • 如果对方提出了“事实不清”的复核申请，你应密切关注复核进展，并准备相应的反驳证据和法律意见。
   • 你可以强调原判决或裁定中事实认定的准确性和充分性，以及法律适用的正确性。
   • 如果复核机关要求补充证据或进行进一步调查，你应积极配合，并提供必要的协助。

5. 可能的法律后果：

   • 如果复核成功，原判决或裁定可能会被撤销或改判，这将对你的权益产生影响。因此，你需要做好应对准备，包括可能的赔偿、合同履行方式的变更等。
   • 如果复核不成功，原判决或裁定将继续有效，你需要按照原判决或裁定的要求履行义务或享受权利。

总结与建议：对方在复核中提出“事实不清”并不直接决定复核的成败。你需要密切关注复核进展，准备充分的反驳证据和法律意见，以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。