交通事故责任认定复核的成功几率虽无固定数值，但整体而言相对较低，一般在15%左右，不过并非没有成功可能，其成功与否主要取决于是否能提供新的有力证据以及原责任认定是否存在明显错误。以下是对影响复核成功几率因素的详细分析：

一、有利于复核成功的因素

1. 事实认定错误

   • 关键证据缺失或错误：若原责任认定中关键事实如车辆行驶速度、碰撞位置等缺乏充分证据支持，或存在证据错误，复核时提交新证据（如清晰的行车记录仪视频、更准确的现场勘查报告等）有可能改变原认定。
   • 证人证言问题：原认定中证人证言不准确或未充分考虑，复核时通过再次询问或调查发现更准确证言，可能改变责任认定。例如，原认定中仅依据一方当事人的陈述，而复核时找到了目击者，其证言与原认定不符，这可能成为改变责任认定的关键。

2. 法律适用错误

   • 法规理解偏差：原认定对交通法规理解不当导致责任划分错误，复核时准确指出并说明正确法规适用方式，有较大可能改变原认定。比如，原认定中错误地将某方的正常行驶行为视为违规，复核时通过引用具体法规条款，证明该行为并不违规，从而可能改变责任划分。
   • 特殊情况未考虑：原认定未考虑不可抗力、紧急避险等特殊情况，复核时提供充分证据证明这些情况，责任认定可能被改变。例如，一方当事人为避免撞到突然冲出的行人而紧急刹车，导致后方车辆追尾，原认定可能未考虑这一紧急避险情况，而复核时提供相关证据后，责任认定可能得到改变。

3. 程序违法

   • 调查程序不规范：原认定过程中存在现场勘查不及时、询问笔录诱导性提问等程序违法行为，复核时证明这些事实，有机会改变原认定。比如，原认定中的现场勘查报告存在明显错误，且勘查时间远晚于事故发生时间，这可能影响证据的效力，复核时指出这些问题后，原认定可能被撤销或变更。
   • 认定主体或期限不符合规定：原认定主体不具备资质或超过法定期限，复核时指出这些问题，原认定可能被撤销。例如，原认定由不具备相应资质的交警作出，或者认定时间超过了法定的期限，这些都属于程序违法，复核时可能因此改变原认定。

二、不利于复核成功的因素

1. 原认定事实清楚、证据充分：原责任认定基于清晰事实和充分证据，且责任划分符合法规和常理，复核难度极大。比如，事故现场有多个无利害关系的证人证言相互印证，且监控视频清晰完整地记录了事故发生的全过程，交警依据这些充分的证据作出的事故认定，在复核时一般不会轻易改变。
2. 缺乏新证据：复核过程中没有新证据支持自己的主张，仅对原认定结果提出异议，很难改变原有责任认定。例如，申请人只是口头声称自己没有责任，但无法提供任何能证明自己观点的证据（如视频、证人证言等），这种情况下复核改变原认定的可能性不大。
3. 复核机关倾向维持原认定：复核机关尊重原认定机关的专业性和权威性，除非有充分理由和证据，否则倾向于维持原责任认定。这并不意味着复核机关不公正，而是基于对原认定机关专业判断的尊重，以及维护法律秩序稳定性的考虑。

三、复核申请的相关注意事项

• 复核期限：复核申请需自道路交通事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，逾期不予受理。这是复核申请的重要时间节点，申请人必须严格遵守，否则将丧失复核权利。
• 新证据的重要性：复核成功的关键在于能否提供新的、有力的证据来证明原责任认定存在错误。因此，申请人在复核前应积极收集证据，确保证据的充分性和合法性。

四、复核不成功的后续救济途径

如果复核申请被驳回，当事人仍然对责任认定有异议，可以选择向人民法院提起民事诉讼。在诉讼中，当事人可以向法院提交证据，请求法院不采信事故认定书，并由法院依职权审查并重新划分责任。但需注意遵循相应的法律程序和规定，如提交起诉状、参加庭审等。

总结来说，交通事故责任认定复核虽有一定难度，但并非完全没有可能。当事人在复核前应充分了解相关法律法规和程序要求，积极收集有利证据，以提高复核成功的几率。若复核不成，还可通过司法途径继续维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。