在欠钱人暂时没钱还的情况下，选择起诉调解还是判决，需根据具体情况权衡利弊，以下从多个角度进行分析：

1. 调解的优势与适用情形

   • 优势：
     • 效率高：调解程序相对简便，能够快速达成协议，节省时间和诉讼成本。
     • 灵活性：双方可以自主协商还款方式、期限等，更符合实际情况和双方利益。
     • 执行保障：调解协议经法院确认后，具有强制执行力，若对方不履行，可直接申请强制执行。
   • 适用情形：
     • 欠钱人虽暂时没钱，但有明确的还款意愿和计划，且双方能够就还款事宜达成一致。
     • 双方希望保持友好关系，避免诉讼带来的对立情绪。

2. 判决的优势与适用情形

   • 优势：
     • 权威性：法院判决具有法律效力，对双方具有约束力，能够明确双方的权利义务。
     • 全面性：判决会综合考虑案件事实、法律规定等因素，作出全面、公正的裁决。
     • 强制力：若对方不履行判决，可依法申请强制执行，包括查封、扣押、拍卖财产等措施。
   • 适用情形：
     • 欠钱人拒绝还款或无法就还款事宜达成一致，需要通过法律手段强制其履行义务。
     • 案件事实复杂，需要法院进行详细调查和审理，以明确双方的责任和义务。

3. 综合考量因素

   • 欠钱人的还款能力：若欠钱人确实暂时没钱，但未来有还款能力，调解可能更为合适；若欠钱人长期无还款能力或拒绝还款，判决可能更为必要。
   • 双方关系：若双方希望保持友好关系，避免诉讼带来的负面影响，调解可能更为合适；若双方关系已经破裂，无法协商，判决可能更为必要。
   • 诉讼成本：调解程序相对简便，诉讼成本较低；判决程序可能较为复杂，诉讼成本较高。需根据案件具体情况和双方经济状况进行权衡。

4. 法律建议

   • 在起诉前：尝试与欠钱人进行协商，了解其还款意愿和计划，看是否能够达成调解协议。
   • 在起诉过程中：若双方能够就还款事宜达成一致，可向法院申请调解；若无法达成一致，则继续诉讼程序，等待法院判决。
   • 在判决后：若欠钱人未履行判决义务，可依法申请强制执行，维护自身合法权益。

总结来说，选择起诉调解还是判决，需根据欠钱人的还款能力、双方关系、诉讼成本等因素进行综合考量。若双方能够就还款事宜达成一致，且希望保持友好关系，调解可能更为合适；若无法达成一致或欠钱人拒绝还款，判决可能更为必要。在处理此类案件时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。