在民间借贷纠纷中，原告仅持有借条而无交付凭证，仍存在胜诉的可能性，但具体情形需结合案件细节综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律背景与原则
在民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意的重要证据，而交付凭证（如银行转账记录、收条等）则是证明款项实际交付的关键证据。然而，法律并未规定借条与交付凭证必须同时具备才能认定借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，法院在审理民间借贷案件时，会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、可能胜诉的情形
小额借贷且现金交付：
- 对于小额借贷，尤其是金额不大且双方关系较为亲密的情况下，现金交付是常见的交易方式。
- 若原告能提供其他证据（如证人证言、聊天记录等）佐证借款事实，且被告无法提供有效反驳证据，法院可能认定借贷关系成立。
被告自认借款事实：
- 若被告在诉讼过程中自认借款事实，或对借条的真实性无异议，仅抗辩未收到款项，但无法提供充分证据支持其抗辩，法院可能支持原告的诉讼请求。
交付凭证虽缺失，但其他证据充分：
- 即使原告无法提供直接的交付凭证，但若能提供其他间接证据（如被告出具的收条、双方之间的交易习惯、被告还款记录等）形成完整的证据链，证明款项已实际交付，法院也可能认定借贷关系成立。
被告抗辩不成立：
- 若被告抗辩未收到借款，但无法提供合理理由或证据支持其抗辩，且原告能提供借条等证据证明借贷合意，法院可能根据高度盖然性原则，认定借贷关系成立。
三、法律建议与风险提示
完善证据链：
- 原告在起诉时，应尽可能收集并提交与借贷关系相关的所有证据，包括借条、交付凭证（如银行转账记录、收条等）、证人证言、聊天记录等，以形成完整的证据链。
- 若交付凭证确实缺失，可尝试通过其他方式证明款项已实际交付，如提供被告出具的收条、双方之间的交易习惯证明等。
注意诉讼时效：
- 民间借贷纠纷的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 原告应在诉讼时效期间内提起诉讼，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
谨慎选择交易方式：
- 在未来的借贷交易中，建议尽量采用银行转账等可追溯的交易方式，并保留好相关凭证，以降低纠纷风险。
咨询专业律师：
- 每个案件的具体情况都有所不同，若您面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，以便根据案件细节提供更具体的法律建议。
综上所述，原告仅持有借条而无交付凭证，在特定情形下仍存在胜诉的可能性。但为了降低风险并提高胜诉率，建议您在起诉前尽可能完善证据链，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。