核心结论：看判决书时受刺激发生猝死，责任的认定需要结合具体情况，从多个角度分析，一般可能涉及自身责任、相关方责任（如判决书涉及方、场所管理方等） ，以下为详细分析：

1. 自身责任角度
   • 在大多数情况下，个人对自身的健康状况和情绪控制负有主要责任。如果一个人本身存在潜在的健康问题，如心脏病、高血压等，在看判决书时因情绪激动导致猝死，从自身健康管理和风险自担的角度来看，自身可能需要承担主要责任。因为看判决书这一行为本身并不必然导致猝死，而是由于自身身体原因和情绪控制不当引发了悲剧。例如，一个明知自己有严重心脏病的人，在情绪容易激动的情况下仍然选择在紧张的环境中看判决书，最终发生猝死，那么自身对这一结果应承担较大责任。
2. 判决书涉及方责任角度
   • 如果判决书的内容存在错误或者不公正，导致当事人受到极大的精神刺激而猝死，判决书涉及方可能需要承担一定的责任。但这需要满足一定的条件，比如判决书存在明显的违法违规、事实认定错误或者程序严重违法等情况，且这种错误与当事人的猝死之间存在直接的因果关系。例如，由于法院的错误判决，导致当事人遭受了巨大的经济损失和精神打击，在看判决书时因无法承受而猝死，此时判决书涉及方可能需要承担相应的赔偿责任。不过，要证明这种因果关系和责任并非易事，需要充分的证据支持。
3. 场所管理方责任角度
   • 如果看判决书的场所存在安全隐患或者管理不善，也可能在一定程度上承担责任。比如，在看判决书的场所内地面湿滑，导致当事人摔倒后引发心脏病发作而猝死，那么场所管理方可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任。但这种情况与看判决书本身受刺激的关联性相对较弱，主要是基于场所的安全管理责任。

特殊情况说明：在实际案例中，责任的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素，包括证据的充分性、因果关系的紧密程度等。而且不同的地区、不同的案件情况可能会有不同的判决结果。如果你遇到了此类具体问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。