关于“跟拍做同款特效是否侵权”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 若特效本身受著作权保护，且跟拍行为未经授权使用了该特效：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有独占性的复制权、发行权、信息网络传播权等权利。特效作为视频作品的一部分，如果具有独创性，即属于著作权法的保护范围。
   • 行为分析：跟拍做同款特效，如果直接复制或使用了原特效的视觉效果、动画设计等核心元素，且未经著作权人许可，那么这种行为就构成了对原特效著作权的侵犯。
   • 法律后果：著作权人可以要求侵权人停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。如果侵权行为情节严重，还可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 若特效不构成著作权法意义上的作品，或跟拍行为属于合理使用：

   • 法律背景：并非所有特效都受著作权保护。如果特效过于简单、缺乏独创性，或者属于公有领域的元素组合，那么它可能不构成著作权法意义上的作品。此外，根据《著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
   • 行为分析：如果跟拍行为仅是为了个人学习、研究或欣赏，且没有直接复制或使用原特效的核心元素，或者使用的特效不构成著作权法意义上的作品，那么这种行为可能不构成侵权。但需要注意的是，合理使用的范围有限，且必须满足一定的条件。
   • 法律后果：在这种情况下，跟拍行为通常不会引发法律纠纷。但如果跟拍者将特效用于商业用途或大量传播，且未经著作权人许可，那么仍然可能构成侵权。

3. 若特效涉及其他知识产权，如专利权或商标权：

   • 法律背景：除了著作权外，特效还可能涉及专利权或商标权等知识产权。例如，如果特效中包含了受专利保护的特殊效果或技术，或者使用了注册商标作为特效的一部分，那么未经权利人许可的使用就可能构成侵权。
   • 行为分析：在这种情况下，跟拍做同款特效不仅需要考虑著作权的问题，还需要考虑是否侵犯了其他知识产权。如果特效中确实包含了受专利保护或商标保护的内容，且跟拍行为未经权利人许可，那么这种行为就构成了侵权。
   • 法律后果：权利人可以要求侵权人停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。如果侵权行为情节严重，还可能面临更严厉的法律制裁。

建议与总结：

• 在进行跟拍做同款特效时，建议先了解原特效的知识产权状况，确保自己的行为不侵犯他人的合法权益。
• 如果原特效受著作权保护，且跟拍行为需要使用其核心元素，建议事先获得著作权人的许可或授权。
• 如果对特效的知识产权状况不确定，或者认为自己的行为可能构成侵权，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。