关于借鉴靠山调创作是否侵权的问题，关键在于新作品与原作品的相似程度、借鉴内容的性质以及是否获得了原作者的许可。以下是我从多个角度为你进行的分析：
不构成侵权的情况
合理使用：
- 如果你在借鉴靠山调进行创作时，仅是为了个人学习、研究或欣赏，并未进行公开传播或商业使用，且在使用过程中指明了原作品的作者和名称，那么这种借鉴通常被视为合理使用，不构成侵权。
- 例如，你为了学习靠山调的旋律和节奏，自己创作了一段新的音乐，并未将其用于商业演出或公开传播，这种情况下就不构成侵权。
非实质性相似：
- 如果你借鉴的仅是靠山调中的某些音乐元素，如特定的音阶、节奏型等，但在整体旋律、和声、编曲等方面进行了独特的创作，使得新作品与原作品在听觉上存在明显差异，那么这种借鉴通常不构成侵权。
- 例如，你借鉴了靠山调中的某个旋律片段，但将其融入了一个全新的音乐作品中，且该作品在风格、结构等方面都与原作品截然不同，这种情况下就不构成侵权。
灵感与思路的借鉴：
- 如果你仅从靠山调中获得了创作灵感或思路，并以此为基础创作出了具有自己独特风格的新作品，那么这种借鉴也不构成侵权。因为灵感和思路属于创意层面，不属于著作权保护的范围。
- 例如，你受到靠山调中某种情感表达的启发，创作了一首表达类似情感但旋律和编曲完全不同的新歌，这种情况下就不构成侵权。
构成侵权的情况
实质性相似：
- 如果你的新作品在旋律、和声、编曲等方面与靠山调存在高度相似，甚至达到了抄袭或实质性模仿的程度，那么这种情况下就构成侵权。
- 例如，你直接复制了靠山调中的某段旋律，或者对其进行了微小的修改后使用，保留了原旋律的核心特征和显著外观特点，就很可能被认定为侵权。
未经许可使用受保护元素：
- 靠山调中的某些元素可能具有独创性且受著作权保护，如特定的旋律、和声进行、编曲手法等。如果你未经原作者许可，直接将这些元素使用在自己的作品中，即使新作品在其他方面有一定创作，也依然构成对原作者著作权的侵犯。
建议与总结
- 在创作过程中，建议你尽量保持创作的独立性，避免直接复制或模仿他人的作品。如果需要借鉴他人的作品，应确保借鉴的内容不构成实质性相似，并尽量获得原作者的许可。
- 如果你对是否构成侵权存在疑问，或者想要了解更多关于著作权保护的法律知识，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。
总之，借鉴靠山调创作是否侵权，取决于新作品与原作品的相似程度、借鉴内容的性质以及是否获得了原作者的许可。在创作过程中，请务必尊重他人的知识产权，遵守相关法律法规。