结论：一般情况下，儿子办理信用卡透支，父母没有法律义务偿还。但在特定情形下，如儿子为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、父母继承儿子遗产、或父母为儿子信用卡债务提供担保时，父母可能需要承担相应责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律主体与合同相对性原则

信用卡是基于个人信用向银行申请的借贷工具，儿子作为独立的民事主体，与银行签订信用卡使用合同，形成明确的债权债务关系。根据合同相对性原则，该债务仅对合同双方（即儿子和银行）具有法律约束力。父母并非该信用卡合同的当事人，因此无需承担还款责任。

二、特殊情形下的责任承担

尽管在一般情况下父母无需承担儿子的信用卡债务，但在以下特殊情形下，父母可能需要承担相应责任：

1. 儿子为无民事行为能力人或限制民事行为能力人：

   • 如果儿子是无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）或限制民事行为能力人（如八周岁以上但不能完全辨认自己行为的未成年人），父母作为其法定监护人，有义务保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，并对被监护人造成的损害承担民事责任。在此情况下，若儿子使用信用卡消费产生的债务，可能需要由父母来承担。

2. 父母继承儿子遗产：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人需以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务。如果儿子去世且留有债务，父母作为继承人，在继承遗产的同时，也需在遗产实际价值的范围内偿还儿子的信用卡债务。若遗产价值不足以清偿全部债务，父母仅需以继承的遗产价值为限进行偿还。

3. 父母为儿子信用卡债务提供担保：

   • 若父母为儿子的信用卡债务提供了保证、抵押、质押等形式的担保，当儿子无法按时偿还债务时，根据担保合同的约定，父母可能需要承担相应的担保责任，即代替儿子偿还债务。

三、父母的自愿偿还

值得注意的是，虽然法律上没有要求父母必须偿还儿子的信用卡债务，但如果父母自愿选择帮助儿子还款，这是他们的个人选择，并不违反法律规定。

四、建议与注意事项

1. 避免主动介入债务：

   • 父母不应未经法定程序擅自代偿债务，以免引发追偿纠纷或影响自身征信。

2. 保留证据维护权益：

   • 如被债权人主张连带责任，应要求对方提供书面协议等证据；涉及继承时，需及时申报债权并留存遗产清单。

3. 关注儿子行为能力：

   • 若儿子为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，父母应妥善管理其财产，避免其不当使用信用卡等金融工具。

总结：儿子办理信用卡透支，父母在一般情况下无需承担还款责任。但在特定情形下，如儿子为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、父母继承儿子遗产、或父母为儿子信用卡债务提供担保时，父母可能需要承担相应责任。若您面临此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。