专利法中举证责任倒置的适用条件主要涉及新产品制造方法的专利侵权纠纷，具体分析如下：

1. 适用范围明确：

   • 根据《中华人民共和国专利法》第六十六条的规定，举证责任倒置主要适用于“新产品制造方法”的专利侵权纠纷。这意味着，如果一项专利涉及的是新产品的制造方法，且该专利受到侵权，那么在诉讼过程中，举证责任将发生倒置。

2. 新产品定义与举证责任转移：

   • “新产品”通常指的是在专利申请日之前，国内外市场上未曾出现过的产品。当被告被控侵犯新产品制造方法专利权时，被告需要承担证明其产品制造方法不同于专利方法的举证责任。这是因为，新产品制造方法的专利侵权纠纷中，原告往往难以直接证明被告使用了其专利方法，而被告则更容易掌握其实际使用的制造方法。

3. 举证责任倒置的具体操作：

   • 在诉讼过程中，原告首先需要证明其拥有有效的新产品制造方法专利，并且被告制造的产品与原告使用专利方法制造的产品属于相同产品。一旦原告完成这些初步证明，举证责任就转移给被告，由被告证明其产品制造方法不同于原告的专利方法。如果被告无法提供充分证据证明这一点，则可能被认定为侵犯了原告的专利权。

4. 法律后果与考量：

   • 如果被告无法证明其产品制造方法不同于专利方法，法院可能会根据原告提供的证据和法律规定，判定被告构成专利侵权。这将导致被告需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因此，在涉及新产品制造方法的专利侵权纠纷中，被告应充分重视举证责任倒置的规定，积极准备相关证据以证明其清白。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，原告应尽可能提供详细、准确的专利信息和产品对比信息，以支持其主张。被告则应积极收集、整理其产品制造方法的相关证据，包括技术文档、生产记录、专家意见等，以证明其产品制造方法与原告的专利方法不同。同时，双方都应充分了解并遵守诉讼程序和相关法律规定，以确保诉讼的公正、高效进行。

总结来说，专利法中举证责任倒置的适用条件主要涉及新产品制造方法的专利侵权纠纷。在这种情况下，被告需要承担证明其产品制造方法不同于专利方法的举证责任。如果被告无法提供充分证据证明这一点，则可能被认定为侵犯了原告的专利权。因此，在涉及此类纠纷时，双方都应充分准备相关证据并遵守诉讼程序和相关法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。