举证责任倒置的相关法条原文主要散见于不同的法律法规中，以下是一些常见的举证责任倒置情形及其对应的法条原文：

1. 《中华人民共和国民法典》中关于环境污染和生态破坏责任的举证责任倒置：

   • 法条原文：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条：“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”
   • 解释：在环境污染和生态破坏纠纷中，通常由被告（即行为人）承担证明其行为与损害之间不存在因果关系的举证责任，这是举证责任倒置的一种典型情形。

2. 《中华人民共和国民法典》中关于高度危险作业的举证责任倒置：

   • 法条原文：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”（虽未直接表述为举证责任倒置，但实践中通常理解为由被告承担证明损害是由受害人故意或不可抗力造成的举证责任）
   • 更直接的类似规定（虽非民法典，但体现类似原则）：在特定高度危险作业领域，如民用航空法等，也可能有类似举证责任倒置的规定，即由被告证明损害非因其行为造成。

3. 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于劳动争议的举证责任倒置（特定情形）：

   • 法条原文：虽然该法未直接规定举证责任倒置，但在劳动争议处理中，对于某些特定事项（如因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议），通常由用人单位承担举证责任。
   • 解释：这体现了在劳动争议中，对于用人单位作出的对劳动者不利的决定，用人单位需要证明其决定的合法性和合理性，否则将承担不利后果。

4. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任倒置的一般性规定（虽非直接法条，但具有指导意义）：

   • 规定内容：该规定第四条列举了多种举证责任倒置的情形，如因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼、高度危险作业致人损害的侵权诉讼等。
   • 解释：这些规定虽然不属于直接的法律条文，但它们是司法实践中举证责任倒置的重要依据，对于理解和应用举证责任倒置原则具有重要意义。

在实际应用中，举证责任倒置的具体情形和适用条件可能因案件类型、法律法规的修订以及司法实践的发展而有所变化。因此，在处理具体案件时，建议结合最新的法律法规和司法实践进行综合分析。

如果您在举证责任倒置方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。