在两个人走路相撞导致一人受伤的情况下，责任划分需根据具体情形判断，主要依据《中华人民共和国民法典》中的过错责任原则。以下从不同角度为您详细分析：
双方均无过错的情况
- 责任划分：若双方均正常行走且尽到合理注意义务（如未看手机、未突然变道等），因意外碰撞导致伤害，通常属于不可抗力或意外事件，双方均无需承担责任。此时损害后果由各自承担，可通过协商或保险解决医疗费用。
- 法律依据：根据《民法典》第180条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。同时，《民法典》第1165条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，无过错则不担责。
一方存在过错的情况
- 典型场景与责任比例：
- 疏忽大意：如边走边看手机、横穿马路未观察等，过错方需承担全部或主要责任。
- 违反规则：如在非人行道行走、逆行等，过错方同样需承担主要责任。
- 特殊行为：如突然加速、急转弯等，过错方需承担相应责任。
- 法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。这意味着，如果受伤方自身也存在一定过错，如未注意观察路况，那么可以减轻撞人方的责任。
多方混合过错的情况
- 责任分配机制：当双方均存在过失时，按过错程度及原因力大小划分责任。例如，行人A低头看手机占道40%，行人B未注意观察占道60%，则可能判定A承担40%责任，B承担60%。
- 法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
特殊主体或情形的责任认定
- 未成年人：不满8周岁的无民事行为能力人造成他人损害，由其监护人承担侵权责任；已满8周岁未满18周岁的限制民事行为能力人，若监护人未尽监护职责则需担责。
- 饲养动物致人损害：携带宠物出行时若宠物伤人，饲养人或管理人需承担无过错责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
- 公共场所经营者责任：商场、道路等场所管理不善导致碰撞风险增加的，经营者可能需承担补充责任。
总结与建议：
- 在走路相撞导致受伤的情况下，责任划分需综合考虑双方的行为、过错程度以及是否存在特殊情形。
- 如果双方能够协商解决，那么可以根据实际情况达成和解协议。
- 如果协商不成，建议及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。