结论：说父母“不正常”是否构成辱骂，需结合具体语境、表达方式及社会一般认知综合判断。若该表述具有贬损性、侮辱性，且足以使他人对父母的人格尊严产生负面评价，则可能构成辱骂；反之，若仅为中性描述或特定语境下的合理表达，则不构成。以下从法律及实务角度展开分析：
一、法律层面：辱骂的认定标准
根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。辱骂的核心要件包括：
- 主观恶意：行为人明知或应知表述具有贬损性，仍故意为之；
- 客观行为：通过语言、文字等方式公开贬损他人人格；
- 损害后果：导致他人社会评价降低或精神损害。
具体到“说父母不正常”：
- 若“不正常”指向父母的行为、性格等存在明显偏离社会常理的缺陷（如精神疾病、道德瑕疵等），且表述带有贬损、嘲讽意味（如“你父母脑子有问题”“他们根本不配当父母”），则可能构成辱骂；
- 若仅为客观描述（如“你父母行为方式比较特别”），或用于特定语境下的合理表达（如医学讨论、心理分析），则不构成辱骂。
二、实务角度：辱骂的边界判断
司法实践中，法院会结合以下因素综合判断：
- 语境与场合：公开场合（如社交媒体、公共场所）的贬损性表述，比私下场合更易被认定为辱骂；
- 表述方式：直接使用侮辱性词汇（如“疯子”“变态”）比中性描述更易构成侵权；
- 受众认知：若听众普遍认为该表述具有侮辱性，则更可能被认定为辱骂；
- 损害后果：若父母因该表述遭受精神痛苦、社会评价降低（如被他人疏远、嘲笑），则构成名誉权侵害。
案例参考：
- 某法院曾判决：被告在微信群中称原告父母“脑子有病”“不是正常人”，构成对原告父母名誉权的侵害，需赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金；
- 另一案例中，被告在学术讨论中称“某研究者的父母行为模式特殊”，因语境中性且无贬损意图，未被认定为辱骂。
三、法律后果与建议
若构成辱骂：
- 父母可依据《民法典》第179条要求行为人承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任；
- 若辱骂行为情节严重（如多次、公开、造成严重后果），可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第42条，面临行政拘留或罚款；
- 极端情况下，若辱骂与暴力行为结合（如殴打、威胁），可能构成侮辱罪（《刑法》第246条），需承担刑事责任。
若不构成辱骂：
- 父母需容忍社会评价的合理差异，但可通过沟通、解释等方式消除误解；
- 若表述虽不构成辱骂，但造成心理不适，可要求行为人停止不当言论。
建议：
- 若您或父母遭遇类似情况，第一时间固定证据（如录音、聊天记录、证人证言）；
- 优先通过协商、调解解决，若无法达成一致，可向法院起诉或向公安机关报案；
- 日常交流中注意用词分寸，避免使用可能引发歧义的表述。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。