结论前置：二审判决拖至六个月顶格期间没有告知当事人，这一行为是否构成程序违法，需结合具体情况判断，若法律明确规定了审理期限及告知义务，而法院未履行，则可能构成程序违法；若法律未明确规定必须告知，或存在法定延期事由，则可能不构成程序违法。以下从不同角度详细分析：

1. 法律规定与审理期限：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审案件的审理期限通常有明确规定，如普通程序审理的二审案件，一般应在立案之日起三个月内审结，有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长三个月。这里的“六个月”可能是指在特殊情况下，经过批准后的最长审理期限。
   • 关键点：法律是否明确规定了法院在审理期限延长时必须告知当事人。若法律有此规定，而法院未履行告知义务，则可能构成程序违法。

2. 告知义务与程序公正：

   • 程序公正要求法院在审理案件过程中，应保障当事人的知情权、参与权等诉讼权利。若法院在延长审理期限时未告知当事人，可能剥夺了当事人对案件审理进度的知情权，进而影响其诉讼策略的制定和行使其他诉讼权利。
   • 关键点：即使法律未明确规定必须告知，但从程序公正的角度出发，法院也有义务在合理范围内保障当事人的知情权。若法院未履行此义务，且该行为对当事人的诉讼权利产生了实质性影响，则可能构成程序违法。

3. 法定延期事由与程序合法性：

   • 若法院在审理过程中遇到了法定延期事由，如需要调查取证、委托鉴定、评估等，且这些事由确实导致了审理期限的延长，那么法院在延长审理期限时可能无需特别告知当事人（除非法律有明确规定）。
   • 关键点：法院需证明延期事由的合法性和必要性，且该延期事由应与案件审理直接相关。若法院无法证明或延期事由不合法、不必要，则可能构成程序违法。

4. 实际影响与救济途径：

   • 若法院未告知当事人审理期限的延长，且该行为对当事人的诉讼权利产生了实质性影响（如导致当事人错过上诉期限、无法及时行使其他诉讼权利等），则当事人有权提出异议或申请救济。
   • 救济途径：当事人可以向上一级法院申请复议或提出申诉，要求上一级法院对原审法院的程序违法行为进行审查并作出相应处理。

建议：若您遇到此类情况，建议首先查阅相关法律法规和司法解释，了解二审案件的审理期限及告知义务的具体规定。同时，收集相关证据（如法院的延期通知、案件审理记录等），以证明法院是否履行了告知义务以及延期事由的合法性和必要性。如有必要，可以向上一级法院申请复议或提出申诉，以维护自己的合法权益。

进一步思考：在司法实践中，程序公正与实体公正同样重要。法院在审理案件时，应严格遵守法定程序，保障当事人的诉讼权利。同时，当事人也应积极行使自己的诉讼权利，对法院的程序违法行为提出异议或申请救济，以促进司法公正和效率的提升。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。