在此类路边摆摊卖兔子，小孩被咬的情况下，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及摊主、小孩监护人等多方责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 摊主的责任：

   • 动物饲养人或管理人责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动物饲养人或者管理人应当对动物造成的损害承担侵权责任。在此案例中，摊主作为兔子的饲养人或管理人，若兔子咬伤小孩，摊主原则上应承担赔偿责任。
   • 安全保障义务：摊主在路边摆摊，有义务确保摊位周围的安全，包括防止动物对他人造成伤害。如果摊主未采取必要的安全措施（如设置围栏、警示标志等），导致小孩被咬，摊主可能因未尽到安全保障义务而承担相应责任。

2. 小孩监护人的责任：

   • 监护职责：小孩的监护人有义务保护小孩的人身安全，避免其受到伤害。如果监护人未尽到监护职责，如放任小孩独自接近兔子或未及时制止小孩的危险行为，导致小孩被咬，监护人可能需承担一定责任。
   • 过错相抵：在侵权责任纠纷中，如果受害方（小孩）也存在过错（如故意挑逗兔子），根据《中华人民共和国民法典》的规定，可以减轻侵权方（摊主）的责任。

3. 其他可能因素：

   • 第三方因素：如果小孩被咬是由于第三方（如其他路人）的故意或过失行为导致的，那么该第三方也可能需承担相应责任。
   • 不可抗力：在极少数情况下，如果小孩被咬是由于不可抗力（如自然灾害、意外事件等）导致的，且摊主和监护人均无过错，那么可能无需承担责任。但这种情况在路边摆摊卖兔子的场景中较为罕见。

建议措施：

• 摊主：应采取必要的安全措施，如设置围栏、警示标志等，防止动物对他人造成伤害。同时，在发生损害后，应积极与小孩监护人协商赔偿事宜，必要时可寻求法律援助。
• 小孩监护人：应加强对小孩的监护，避免其独自接近危险动物或进行危险行为。在发生损害后，应及时与摊主沟通，协商赔偿事宜。如协商不成，可依法向人民法院提起诉讼。

后续行动：

• 如果双方对责任归属存在争议，建议收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在协商或诉讼过程中证明自己的主张。
• 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免情绪化行为导致纠纷升级。如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总之，路边摆摊卖兔子小孩被咬的责任归属需根据具体情况分析。在处理此类纠纷时，应综合考虑各方因素，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。