针对您提出的问题“兔子关在笼子里放到店门口咬到小孩，监护人在场要赔吗”，这确实是一个涉及责任划分的问题，需要结合具体情况和相关法律原则来进行分析。

首先，我们要明确的是，无论是宠物店还是其他经营场所，如果饲养了动物，就有责任确保这些动物不会对他人造成伤害。这包括采取适当的安全措施，如设置防护网、提供安全提示等，以防止动物逃脱或攻击他人。

然而，在您描述的情况中，虽然兔子被关在笼子里，但仍然发生了咬伤小孩的事件。这可能涉及到几个方面的责任：

1. 经营场所的责任：如果店家没有采取足够的安全措施来防止兔子逃脱或攻击他人，或者没有提供足够的安全提示，那么店家可能需要承担一定的责任。例如，如果笼子存在缺陷、不够坚固，或者店家没有在显眼位置设置“小心动物咬伤”等提示，这些都可能成为店家承担责任的理由。

2. 监护人的责任：监护人在场并不意味着他们可以完全免除责任。监护人有责任确保未成年人的安全，特别是在与动物接触时。如果监护人没有尽到足够的注意义务，比如没有阻止小孩靠近笼子、没有教育小孩不要随意触碰动物等，那么监护人也可能需要承担一定的责任。

在类似的实际案例中，法院通常会根据双方的具体行为和过错程度来划分责任。例如，如果店家已经采取了适当的安全措施并提供了安全提示，但监护人仍然疏忽大意导致小孩被咬伤，那么监护人可能需要承担主要责任。反之，如果店家没有采取足够的安全措施或提供安全提示，那么店家可能需要承担更大的责任。

综合建议：

• 对于店家来说，应该加强动物管理，确保笼子等设施的安全可靠，并在显眼位置设置安全提示，以提醒顾客注意动物可能带来的风险。
• 对于监护人来说，应该时刻关注未成年人的动向和风险，特别是在与动物接触时，要教育小孩不要随意触碰或挑逗动物，以确保小孩的安全。
• 如果发生类似事件，双方应该首先尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

总之，责任划分需要根据具体情况和相关法律原则来进行综合分析。在类似事件中，双方都应该承担起自己的责任，共同维护未成年人的安全和权益。