结论：一审期间隐瞒原告去世的情况，判决后是否需要再审，需根据具体情况判断。若该隐瞒行为影响了案件的公正审理，则可能需要再审；若未影响，则可能不需要。以下从不同角度详细分析：
一、隐瞒原告去世对案件审理的影响
诉讼主体资格问题：
- 原告去世后，其诉讼主体资格即告消灭，无法再作为诉讼当事人参与诉讼。
- 若一审期间隐瞒了原告去世的事实，继续以去世的原告名义进行诉讼，这显然违反了诉讼程序的基本要求，可能影响案件的公正审理。
诉讼权利与义务：
- 原告去世后，其诉讼权利与义务应由其继承人或法定代理人承继。
- 隐瞒原告去世，意味着诉讼权利与义务的承继未得到妥善处理，可能损害相关继承人的合法权益。
二、判决后是否需要再审的判断标准
是否构成再审事由：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审事由通常包括原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序等。
- 隐瞒原告去世，若导致案件事实认定错误或诉讼程序违法，可能构成再审事由。
对案件公正性的影响：
- 若隐瞒行为未对案件的公正审理产生实质性影响，如被告未提出异议，且案件事实清楚、证据充分，则可能不需要再审。
- 若隐瞒行为导致案件事实认定不清、证据不足或诉讼程序违法，严重影响了案件的公正性，则可能需要再审。
三、具体建议
审查一审程序：
- 仔细审查一审期间的诉讼材料，包括起诉状、答辩状、证据材料等，确认是否存在隐瞒原告去世的情况。
- 调查一审期间是否有人提出原告去世的异议，以及法院是否对此进行了审查和处理。
评估再审必要性：
- 根据审查结果，评估隐瞒行为对案件公正性的影响程度。
- 若认为隐瞒行为严重影响了案件的公正性，且构成再审事由，则应及时向法院提出再审申请。
准备再审材料：
- 若决定申请再审，应准备充分的再审材料，包括再审申请书、相关证据材料等。
- 再审申请书应详细阐述隐瞒原告去世的情况、对案件公正性的影响以及再审的请求和理由。
进一步思考：在处理此类案件时，还需注意诉讼时效、证据收集与保全等法律问题。若对具体法律程序或证据收集有疑问，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。