结论：小区将绿化部分划成停车位收钱是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及小区规划变更、业主大会决议、规划部门审批及收益分配等关键因素。以下从不同角度详细分析：

1. 小区规划与变更的合法性

• 规划内停车位：若小区原规划中已包含该部分作为停车位，且未被绿化覆盖，则开发商或物业有权依法使用并收费。但需确保规划未被擅自变更，且收费符合物价部门规定。
• 规划外变更：若绿化部分原规划为公共绿地，物业未经法定程序擅自改为停车位，则属于违法行为。根据《民法典》第二百七十四条，建筑区划内的绿地属于业主共有，变更用途需经业主共同决定。

2. 业主大会决议的必要性

• 法定程序：根据《民法典》第二百七十八条，改变共有部分的用途或利用共有部分从事经营活动，需经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
• 未决议的后果：若物业未召开业主大会或未获得法定多数同意，擅自将绿化改为停车位收费，业主有权要求恢复原状或追究物业责任。

3. 规划部门审批的合规性

• 审批要求：即使业主大会同意变更，物业还需向规划部门申请调整规划。未经审批擅自变更的，属于违法建设，可能面临行政处罚。
• 例外情形：若变更符合城市规划要求且不损害业主利益，规划部门可能批准；但若涉及减少绿化面积、影响环境等，可能被驳回。

4. 收益分配的合法性

• 共有部分收益归属：根据《民法典》第二百八十二条，利用业主共有部分产生的收益，在扣除合理成本后，属于业主共有。物业若擅自收取停车费且未分配给业主，构成侵权。
• 合理成本范围：包括停车位建设、维护、管理等费用，但需经业主大会审议通过。物业不得以“管理费”名义截留全部收益。

5. 业主的救济途径

• 协商解决：业主可先与物业沟通，要求出示规划变更文件、业主大会决议及收益分配方案。
• 行政投诉：向当地规划、房管部门举报物业违法变更规划或擅自收费。
• 民事诉讼：若物业拒不改正，业主可联合起诉，要求停止侵害、恢复原状或赔偿损失。

6. 特殊情形：人防车位

• 性质认定：若停车位属于人防工程，根据《人民防空法》，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。但需确保人防功能不受影响，且不得擅自改变用途。
• 业主权益：若人防车位被物业违规出租，业主可要求其停止侵权并返还收益。

建议：若您所在小区出现此类情况，建议先核查原规划图纸、业主大会决议及规划部门审批文件，再根据上述法律要点判断物业行为是否合法。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体证据提供进一步法律意见。